Unter stichungen über die Gattung Oxynoticeras. 
145 
Bestehen die hier skizzierten Zusammenhänge zu Recht, so bilden sie gewiß ein Argument 
für die Wahrscheinlichkeit, daß auch die Amblygastrici auf einem ähnlichen Weg von einer allerdings 
noch unbekannten Gruppe der Asteroceren aus entstanden sind. Stimme ich also Hyatt bezüglich 
der Tatsache der Ableitung des Genus Oxynoticeras von Arietites bei, so kann ich doch weder an 
seine speziellen Stammbäume noch an den Mechanismus, durch den er sich die Umbildung bewirkt 
denkt, glauben. Es war wohl von vornherein ganz aussichtslos, die „Genesis of the Arietidae u ans 
den mitteleuropäischen Formen ableiten zu wollen, da das eigentliche Entwicklungszentrum aller 
in Betracht kommenden Gattungen sicherlich in den Alpen liegt. Es ist auch durchaus nicht richtig, 
daß die Abänderung in diesen Gattungen bestimmt gerichtet ist. Im Mediterrangebiete finden sich 
Variationen des Typus nach den verschiedensten Seiten. Von diesen vermochten sich allerdings nur 
ganz bestimmte zu erhalten und nach Mitteleuropa einzudringen, wodurch dort natürlich der Schein 
einer orthogenetischen Entwicklung entsteht. Dagegen entsprechen die wirklichen Verhältnisse aus- 
gezeichnet der von Darwin 1 ) gegebenen Darstellung: zwei Untergattungen von Arietites, Asterocems 
und Arniocems entwickeln im alpinen Lias ß eine ungeheure Formenmenge. Von beiden gehen dann 
einzelne Gruppen zu einer neuen Anpassungsrichtung, nämlich zum nektonischen Leben, über. So 
entstehen die Gattungen Oxynoticeras und Harpoceras. 
Wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, denke ich mir die Verknüpfung von Oxynoticeras 
und Asterocems an mehreren, allerdings nicht zu weit voneinander entfernten Punkten. Vorläufig 
lassen sich vier solche Punkte erkennen. Die Gattung Oxynoticeras besteht also vom phylogenetischen 
Gesichtspunkt aus, aus vier Stämmen, dem Ozyworim-Stamm, dem Actinotum-St&mm, dem Clioffati- 
Stamm und dem Parvnlum- Stamm. Auf die Frage nach den systematischen Konsequenzen dieser 
Auffassung komme ich erst weiter unten zurück. 
Buck man hat an mehreren Stellen 2 ) die Vermutung geäußert, daß die als Oxynoticeras 
zusammengefaßten Arten nicht nur von Arietiten, sondern noch von anderen Gattungen, wie 
Aetomoceras , Agassiceras etc. abstammen. Leider hat er nirgends den Versuch gemacht, diese seine 
Meinung zu beweisen und auch ich selbst habe irgendwelche Argumente dafür nicht aufgefunden. 
So plausibel daher gerade auf Grund der in vorliegender Arbeit entwickelten Ansichten eine 
mehrfache Entstehung der durch Oxynoticeras vertretenen Typen im allgemeinen ist, kann ich mit 
einer Polyphylie der Basischen Oxynoticeren in dem weiter unten zu erläuternden Sinn gegenwärtig 
doch nicht rechnen. 
Y) Ableitung von Paroxynoticeras. 
Im Gegensatz zu Oxynoticeras scheint mir für Paroxynoticeras kein hinlänglicher Beweis 
einer Ableitung von Arietiten vorzuliegen. Die Berippung trägt durchwegs einen ganz anderen 
Charakter und die in manchen Fällen auftretende Ezternka.ite, die übrigens mit dem Kiel der 
Arieten keine weitere Ähnlichkeit hat. dürfte wohl eher als eine Neuerwerbung innerhalb der 
Gattung aufzufassen sein. Ich halte es deshalb bis zu einem gewissen Grad für wahrscheinlich, 
daß Paroxynoticeras direkt auf Psiloceras zurückzuftthren ist, mit dem ja manche Arten, wie Parox. 
Driani ohnedies noch eine große habituelle Ähnlichkeit haben. Daß unter den Psiloceren eine ent- 
sprechende Variationsrichtung vorhanden war, beweisen uns Alten wie lsiloc. 
j. 
l ) Darwin Entstehung der Arten, besonders Kapitel 4. 
a ) B u c k in an Jurnssic Time. pag. 453. — Buckman. pag. 22. 
s ) Wahner, II png. 113. Taf. 24, Fig. 3. 4; Taf. 25, Fig. 1, 2. 
Pia: Untersuchungen Über die Gattung Oxynolletra». .Abhandl. d. k. k. geol- 
Reicksanstalt, XXIII. Band. 1. Heft.) 
19 
145 
