146 
Julius v. Pia. 
und Psiloc. atanatense 1 ) oder Psiloc. Portisi 2 ). Auch die Zurückführung der Sutur auf eine Loben- 
linie ähnlich wie bei den genannten Psiloceren erscheint wohl als möglich 3 ). Wesentlich ver- 
schieden ist nur die Auxiliarregion, die bei Paroxynoticeras eine analoge Umgestaltung und Ver- 
schiebung (Hebung) erfahren hat, wie bei der Oxynotum- Gruppe. Falls Paroxynoticeras wirklich von 
mediterranen Psiloceren abstammt, hätten wir seine Sutur entschieden als rückgebildet zu be- 
trachten, wie schon pag. 124 vermutet wurde. Eine phylogenetische Deutung der inneren Windungen 
von Parox. Salisburgense vermag ich nicht zu geben, denn ich kenne keinen erwachsenen Ammo- 
niten, der eine ähnliche, auf die Nabelgegend beschränkte Skulptur mit derselben Form der Win- 
dungen verbindet. Immerhin scheint mir auch dieses Jugendstadium jedenfalls noch eher an Psilo- 
ceras als an Arietites zu erinnern. Eine Schwierigkeit der hier versuchten Ableitung liegt allerdings 
darin, daß zwischen den jüngsten Psiloceren und den ältesten Paroxynoticereu momentan noch eine 
Lücke von einigen Zonen klafft. 
5) Die Frage (1er Nachkommen von Oxynoticeras. 
In der Beantwortung dieser Frage stimme ich mit Pompeckj überein und kann mich 
daher kurz fassen. Auch ich halte Amaltheus für die einzige Gattung, die sich, und zwar mit großer 
Wahrscheinlichkeit, auf Oxynoticeras zurückführen läßt 4 ). Dafür sprechen Schalenform, Skulptur 
und Lobenlinie ebenso, wie das gelegentliche Auftreten eines gekörnelten Kieles und spiraler 
Streifen in der Externregion bei Oxynoticeras. Auch ich bin natürlich überzeugt, daß für die An- 
knüpfung eine so hoch und einseitig spezialisierte Gruppe, wie die des Ox. oxynotum , nicht in 
Betracht kommt. Ein genaues Urteil über die Art der Verbindung beider Gattungen wird sich 
wohl erst gewinnen lassen, falls uns einmal eine zusammenfassende Darstellung des Genus Amal- 
theus vorliegt. 
Dagegen glaube ich, daß die sogenannten Oxynoten des höheren Jura und der Kreide 
weder zum Genus Oxynoticeras gehören noch als Nachkommen desselben betrachtet werden können. 
Vielleicht vermag ich die Darstellung Pompeck js über diesen Punkt noch etwas zu ergänzen 
und ich will daher kurz dabei verweilen. Nehmen wir einen genetischen Zusammenhang zwischen 
allen Ammoniten des Oxynotum - Typus an, so müssen wir voraussetzen, daß diese Formen ihr 
Verbreitungszentrum außerhalb Mitteleuropas hatten und nur gelegentlich in die mitteleuropäischen 
Meere eindrangen. Sie würden sich in diesem Punkt also ähnlich wie die Phylloceren verhalten. 
Es besteht zwischen diesen beiden Gruppen jedoch ein durchgreifender Unterschied. Erstens kennen 
wir bei den Phylloceren die Heimat, von der ihre Wanderungen ausgingen: es ist die Tethys. 
Für die Oxynoten kommt dieselbe nicht in Betracht, denn weit entfernt, daß wir hier eine fort- 
laufende Reihe solcher Formen vor uns hätten, vermochten die meisten derselben überhaupt nicht 
iu die alpine Region einzudringen. Dann waren, wie ich im ethologischen Teil zu zeigen bemüht 
war, die Phylloceren durch ihre hochentwickelte Sutur an das tiefere Wasser der Mediterranregion 
angepaßt. Es ist uns daher begreiflich, daß sie in Mitteleuropa nicht dauernd festen Fuß fassen konnten. 
Dagegen haben wir allen Grund, den Cteynofum-Typus als eine ausdrückliche Anpassung an die 
Lebensverhältnisse seichter Randmeere zu betrachten. Deshalb hätten wir gerade in Mitteleuropa 
die zusammenhängenden Formenreihen zu erwarten. Man muß sich auch vor Augen halten, daß 
*) Wahner II, pag. 118, Taf. 20, Fig. 1. 
*) Canavari Contribuaione. pag. 98, Taf. 5, Fig. 6. 
3 ) Vgl. besondere Wähn er II, Taf. 24, Fig. 3 d. 
4 ) Vgl. Pompeckj, pag. 318 bis 320. 
146 
