150 
Julius v. Pia. 
Was über die Sektionen der Actinoti , Laeves und Simplicicostati zu sagen ist, wurde bereits 
weiter oben (pag. 144) erwähnt. Ich möchte nur noch betonen, daß ich die bisher bekannten Arten 
der Gruppe des Ox. impendens nicht für die wirklichen Vorfahren von Ox. Cluniacense und 
parvulum halte. Diese dürften vielmehr in den Alpen zu suchen sein. 
Der Zusammenhang der Doris-Gruppe mit Asteroceras könnte leicht entlang mehrerer 
paralleler Linien verlaufen. In der ganzen Sektion der Amblygastrici ist jedoch Ox. Doris entschieden 
die morphologisch primitivste Form und ich habe fast den Eindruck, als ob die meisten anderen 
Arten strahlenförmig von dieser Spezies ausgegangen wären. Die Entwicklung erfolgte dabei zunächst 
teils in der Richtung einer Zunahme der Größe, dann durch Verengerung des Nabels und die 
damit verbundene Streckung der Auxiliarregion und durch Zuschärfung der Externseite, wobei der 
Kiel weniger deutlich abgesetzt und der Externlobus breiter wurde. Bei einzelnen Arten führt 
diese Entwicklung schon zu einer gewissen Annäherung au den Ö-ri/wohim-Typus, so bei Ox. angustatum , 
bei dem eine Verschmälerung des Querschnittes mit Anzeichen von Reduktion der Skulptur und 
Lobenlinie einhergeht. 
An einer nicht näher bekannten Stelle 6ind die Clausi von den Amblygastrici abgezweigt. 
Sehr wahrscheinlich ist es mir, daß die Gruppe des Ox. Soemanui aus mehreren verschiedenen 
Teilen der Amblygastrici durch parallele Entwicklung hervorgegangen ist. Daher kommt es auch, 
daß diese Gruppe etwas Inhomogenes an sich hat und daß sich in derselben keine Art als Stamm- 
form der übrigen auffassen läßt. 
Die Abteilung der Gruppen des Ox. Oppeli und Ox. oxynotum von der des Ox. Soemanui 
ist ziemlich gesichert. Für die O^e/i-Gruppe, die übrigens auch wieder sehr gut mehrfach entstanden 
sein kaun, liegt das ausschlaggebende Moment dafür, daß sie nicht direkt auf die Amblygastrici 
zurückgeht, in der Gestalt der kleinen Individuen, deren Externseite ganz zugeschärft ist. Eine 
gute Vorstellung davon, wie eine gemeinsame Ahnenform des Ox. oxynotum und Ox. numismale 
etwa ausgesehen haben mag, dürfte Ox. nov. spec. Nr. 22 vermitteln. Die Gestalt des Querschnittes, 
die noch ziemlich primitive Lobenlinie, die Skulptur und der auch im höheren Alter gezähnte 
Rücken scheinen mir besonders eine sehr nahe genetische Beziehung zu Ox. oxynotum höchstwahr- 
scheinlich zu machen. Innerhalb der Gruppe des Ox. oxynotum scheint diese Art selbst eine 
ziemlich zentrale Stellung einzunehmen. Ox. nov. spec. Nr. 33, Nr. 38, Ox. inornatum und 
Ox. Simpsoni (?), die sich teils durch die bedeutendere Größe, teils durch die stärker reduzierte 
Sutur und den Mangel einer Berippung als spezialisierter erweisen, mögen direkt von Ox. oxynotum 
abstammen. Auch Ox. Lymense ist ihm sicher recht nahe verwandt, doch scheint die Reduktion 
der Lobenlinie auf einem etwas anderen Weg erfolgt zu sein, was gegen eine direkte Abstammung 
der englischen Art von der Quenstedts spricht. Etwas Ähnliches gilt auch von Ox. Reynesi. Über 
Ox , leptodiscus läßt sich vorläufig kein Urteil gewinnen. Ob Ox. polyphyllum mehr als eine bloße 
Varietät von Ox. oxynotum ist, scheint mir — wie schon einmal erwähnt — noch nicht festzustehen. 
Wir werfen nun noch einen ganz kurzen Blick auf die Entwicklung der einzelnen 
Organe, wobei es sich ohnedies meist nur darum handeln wird, an schon Gesagtes in diesem 
Zusammenhang zu erinnern. Die Entwicklungstendenz der Schale ist auf Verschmälerung des 
Querschnittes und Verengerung des Nabels gerichtet. Der Winkel, unter dem die Flanken auf der 
Externseite Zusammentreffen, wird immer spitzer. Der Kiel, der ursprünglich deutlich abgesetzt ist, 
verschmilzt mit dem Schalenrücken zu einer schneidenden Externkante. Die Skulptur, die schon 
auf einem sehr primitiven Stadium aus Sichelrippen besteht, schwächt sich ab und verschwindet 
bei vielen hoch spezialisierten Arten vollständig. Die Lobenlinie erfährt beim Übergang von Arietites 
150 
