160 
Julius t>. Pia. 
ß) Der Wert der Jngendstadien für die Systematik. 
Von jeher wurde den innersten Windungen des Gehäuses ein besonderer Wert für die 
Systematik der Ammoniten beigemessen und zweifellos kommt ihnen ein solcher bei richtiger, 
kritischer Bearbeitung auch wirklich zu. Ich glaube aber doch, daß ihre Wichtigkeit in vielen Fällen 
überschätzt wurde und daß sie in einer etwas zu mechanischen Weise für die Bestimmung verwendet 
worden sind. Wir müssen uns deshalb zwei Fragen vorlegen: Welchen Wert haben die Jugend- 
windungen für die Entwicklung der Phylogenie der Ammoniten? Wie gestaltet sich die Anwendung 
der so gefundenen Stammesgeschichte auf die Systematik? 
Ich brauche mich bei der zweiten Frage nicht mehr aufzuhalten, sie wurde schon im 
vorhergehenden Abschnitt gelöst. Es geht natürlich nicht an, die systematische Stellung einer 
Art bloß auf Grund ihrer inneren Windungen festzulegen, wenn die erwachsenen Tiere stark 
verschieden sind. 
Dagegen muß ich etwas bei dem Wert der Jugendstadien für die Stammesgeschichte ver- 
weilen, wobei ich mich jedoch im wesentlichen auf die Ammoniten beschränken will, weil das Thema 
ganz allgemein ohnedies in letzter Zeit sehr häufig und eingehend behandelt worden ist uud ich 
nichts wesentlich Neues dazu beizubringen habe. Vor allem muß man sich darüber klar sein, daß 
besonders bei den allerinnersten Windungen eine Täuschung durch Konvergenz wohl noch viel mehr 
als bei den erwachsenen Ammoniten zu befürchten ist. Undifferenzierte Ammonitenschalen sind 
einander begreiflicherweise überhaupt recht ähnlich. Viele Übereinstimmungen in der Entwicklung 
mögen durch den uns natürlich unbekannten Mechanismus der Organbildung bedingt sein und bei 
den verschiedensten Stämmen wiederkehren. Dazu kommt, daß wir diesen Teil des Gehäuses doch 
nur bei relativ wenigen Arten kennen, so daß wir leicht zwischen zwei Formen eine auffallende 
Übereinstimmung zu sehen meinen, während es in Wahrheit zahlreiche andere gibt, die gerade so 
ähnlich sind. Ich kann mich des Verdachtes nicht ganz erwehren, daß auch Pompeckj einer 
solchen Täuschung unterlegen ist, wenn er zwischen den innereu Windungen seines Ox. Choffati und 
des Ox. accipitris (= depressum) eine besonders auffallende und bedeutsame Übereinstimmung zu 
erkennen glaubt. 
Aber auch eine deutliche Verschiedenheit der inneren Windungen muß nicht unbedingt, 
wie man vielfach meint, auf verschiedener Abstammung beruhen. Es gibt unter den rezenten Tieren 
eine ganze Anzahl, deren Larven recht auffallend verschieden sind, während die erwachsenen 
Stadien so nahe übereinstimmen, daß an ihrer systematischen Zusammengehörigkeit nicht gezweifelt 
werden kann. Beispiele dafür findet man in Darwins „Variieren der Tiere und Pflanzen“ II, 
pag. 398 — 401, und bei Gold Schmidt, pag. 56. Gauz besonders lehrreich scheint mir der von 
Darwin loc. cit. I, pag. 332, zitierte Fall des Seidenspinners, dessen Rassen in den Puppen, auf 
die die menschliche Zuchtwahl gewirkt hat, auffallend verschieden sind, während man die geschlechts- 
reifen Tiere überhaupt nicht zu unterscheiden vermag. Wir wissen über eine eventuelle Brutpflege 
der Ammoniten ja leider noch recht wenig, aber nach Analogie der rezenten Cephalopoden scheint 
es immerhin wahrscheinlich, daß die Jungen schon in relativ frühem Alter frei lebten. Sie können 
daher auch verschiedene larvale Anpassungen aufweisen, die vielleicht bei nahe verwandten Arten 
nicht dieselben sind. Da die Sterblichkeit der Tiere nach einer allgemeinen Regel in der ersten 
Jugend am größten ist, werden die Bedingungen für eine Wirksamkeit der Selektion hier sogar 
als besonders günstig gelten können. Es ist ja freilich richtig, daß normalerweise jede Veränderung 
eines bestimmten Entwicklungsstadiums auch eine Verschiedenheit aller nachfolgenden nach sich 
160 
