— 199 — 
la plante ne se trouve pas ombragée et pourvue d’une grande 
humidité elle redeviendra le type. 
M. AQUATIGA L. ; var. PEDUNGÜLATA Pers., 
syn. (1807), II, p. 119. 
Eæs. Wirtgen, herh. ment.^ éd. 2, n° 29, éd. 3, n° 34 ; 
Malinvaud, n° 36. 
Variété plus vulgaire que le type. Je considère les trois 
espèces suivantes comme étant la variété signalée par 
Persoon en 1807. 
M. PEDUNGULATA Opiz. 
Un échantillon défectueux, mangé par les insectes, 
accompagné d’une étiquette d’Opiz, 1850. Absolument la 
plante distribuée par Wirtgen 1 
M. STOLONiFERA Opiz, SezTi., p. 64, sine descript. 
Deux échantillons complets, mais il y a de la confusion : 
un échantillon récolté en 1840 avec étiquette d’Opiz, est son 
M. stolonijera , que je ne puis pas séparer de la var. 
pedunculata. Un autre échantillon avec étiquette d’Opiz, 
1850 : le spécimen est défectueux, mangé par les insectes et 
cassé ; c’est le M. subspicata Weihe. 
M. ACUTA Opiz, Sezn.y p. 64, sine descript. 
Un bel échantillon avec étiquette non d’Opiz, mais de 
Masner, 1838. 
La différence qu’il peut y avoir avec les deux menthes 
ci-dessus, serait dans les feuilles qui sont très aiguës au 
sommet ; mais, du reste, identique avec la var. pedunculata. 
J’ignore les trois descriptions d’Opiz, je ne trouve aucune 
différence pour pouvoir séparer ces trois plantes, qui en 
somme ne font qu’une seule et même espèce. 
M. RANINA Opiz; M. aquatica L., \ar. pedunculata 
Pers. ? 
Tige stolonifère, rameuse, glabre, dans les 2/3 inférieurs, 
glabrescente dans le tiers supérieur, 
