— 205 — 
étiquette d’Opiz sur laquelle un botaniste dont j’ignore le 
nom a écrit : « Eximia capitula aquaticœ, calices infun- 
dihuliformes exarata aquat.; dentes calicinis arvensis ; 
metamorfosis inter utramque spec. intermedia ». 
Cet échantillon semble être le M. suhspicata'W&ùiQ'i ) 
le spécimen publié par M. Malinvaud, n° 49, s’y rapporte 
assez bien. 
M. MOTOLENSIS Opiz. 
Un très grand échantillon replié, cassé et mangé par les 
insectes est le M. peduncularis Boreau ; un autre échan- 
tillon, placé sans doute par confusion dans la même chemise, 
est le M. suhspicata Weihe. J’ignore la description et 
avec ce mélange, je ne sais pas ce qui est le type d’Opiz. 
M. CECHOBRODENSIS Opiz. 
Un échantillon jeune accompagné d’une étiquette de 
Kallmünzer et non d’Opiz ; je rapporte cet échantillon au 
M. sativa Plurim Auct. 
Tige simple glabrescente dans le bas, portant au sommet 
des poils blancs réfléchis. 
Feuilles ovales-elliptiques, aiguës au sommet plus ou 
moins sensiblement rétrécies à la base, longuement pétiolées 
à pétioles hérissés de poils blancs, dentées à dents assez 
régulières, rapprochées, ascendantes ; feuilles entières à la 
base, 4-5 cent, de longueur sur 2 cent, de largeur, glabres- 
centes en dessus, parsemées en dessous d’une villosité 
courte, peu abondante et principalement sur les nervures. 
Fleurs en verticilles axillaires, un peu espacés à glomé- 
rules un peu pédonculés ; bractées linéaires ciliées ; pédi- 
celles hispides ; calice rougeâtre, hispide, tubuleux à dents 
acuminées. 
Étamines ; les corolles sont à peine ouvertes. 
Description établie sur l’échantillon communiqué, 
M. STATENICENSIS Opiz, Sezn., p. 65, Sine descript. 
Deux échantillons avec deux étiquettes d’Opiz, 1838. 
Identiquement la même plante que ci-dessus dont j’ai donné 
la description sous le nom de M. Cechohrodensis Op. 
