— 273 — 
Ainsi que nous l’avons dit, il existe sur un petit nombre 
de points du massif breton des couches qui paraissent supé- 
rieures à l’horizon dont nous venons de parler. Tel est le 
cas de la Meignanne, près Angers, d’après M. Hermite. 
Dans la coupe donnée par ce géologue (1), les schistes et 
les calcaires ampéliteux à sphéroïdes renfermant les fossiles 
de la faune troisième sont indiqués comme étant intercalés 
au milieu de couches calcaires qui ne contiennent rien autre 
chose que quelques tiges d’encrines indéterminables. Ces 
calcaires rappellent par leur aspect les calcaires dévoniens de 
Vern et d’Angers, mais d’après leur position stratigraphique 
ils appartiendraient au silurien supérieur. 
Toutefois, dans la note qui accompagne la coupe, il semble 
être resté quelques doutes dans l’esprit de l’auteur, et il est 
probable qu’il eût étudié de nouveau cette question, si la mort 
n’était venue interrompre prématurément ses travaux. 
En 1861, Gaillaud avait déjà appelé l’attention des géo- 
logues sur un fait encore plus extraordinaire (2) (3), qu’il 
avait observé près de Saint-Julien-de-Vouvantes, aux envi- 
rons d’Erbray (Loire-ïnférieure) ; d’après cet auteur il exis- 
terait, en ce point, des couches de calcaire dans lesquelles il 
déclare avoir recueilli des espèces telles que : Calymene Blu- 
menhacTii Brong. et Harpes venulosa Corda, appartenant à 
l’étage F de Bohême et qui se trouvaient mélangées avec des 
espèces dévoniennes. 
Ainsi que nous avons déjà eu occasion de le dire (4), il 
est probable que des recherches stratigraphiques minutieuses 
amèneront à distinguer, dans cette localité, la ligne de dé- 
marcation entre les couches siluriennes et les couches dévo- 
niennes qui leur sont supérieures. 
Il y a quelques années, M. Barrois (5) citait à Rozan, 
dans la presqu’île de Crozon, un fait qu’il considère comme 
(1) Hermite. Bul. Soc. géol. Fr., 3« série, t. VI, p. 5M. 
(2) Gaillaud. Bul. Soc. géol. Fr., 2® série, t. XVIII, p. 330. 
(3) Gaillaud. Ann. Soc. acad. Nantes, t, XXXII, p. 253. 
(4) Œhlert. Mém. Soc. géol. Fr., 3® série, t. II, p. 3. 
(5) Barrois. Ann. Soc. géol. du Nord, 1880, t. VII, p. 258. 
19 
