— 285 — 
de Calcaire Térébratulaire, et le second sous celui de Calcaire 
à Encrinites. « Il est digne de remarque, ajoute-t-il, que le 
« calcaire à térébratules occupe une position spéciale dans le 
« terrain que nous décrivons. D’abord, ce n’est que dans la 
« grande bande que nous avons dit traverser de part en part le 
« département de la Mayenne, que des térébratules fossiles 
« se rencontrent, et puis le calcaire térébratulaire occupe dans 
« cette bande les positions les plus septentrionales. Ainsi on 
« le retrouve à La Baconnière, Saint-Germain-le-Fouilloux, 
« Saint-Jean-sur-Mayenne, Saint-Pierre-sur-Erve. » 
« Dans les bandes calcaires de Grez-en-Bouère, de Saint- 
« Loup, de Préaux et de Laval, ainsi que dans les masses 
« isolées de Saint-Pierre-la-Cour, ce sont les encrinites qui 
« dominent (1). » 
Ainsi que nous l’avons déjà fait observer (2), ces divisions 
qui paraissaient artificielles à l’auteur lui-même, devaient 
être conservées et correspondre aux divisions stratigra- 
pbiques qui ont été adoptées depuis cette époque ; le calcaire 
térébratulaire fut reconnu comme représentant le dévonien 
inférieur et le calcaire à encrinites fut classé dans le terrain 
carbonifère. Dufrénoy, en 1838, n’apporta pas la même pré- 
cision dans sa classification des calcaires de transition. En 
effet, cet auteur qui reconnut que les calcaires d’Izé et de 
Joué, devaient être placés au-dessus de sa grauwacke ou 
schistes de Rennes, se méprit sur le caractère de leur faune, 
et se basant sur la présence des Trilobites et des Gonulaires, 
il pensa qu’il existait « une connexion complète d’une part 
« entre le calcaire (dévonien) de Saint-Gervais, et les schistes 
« (siluriens) de Bain, et de l’autre, entre ces mêmes cal- 
« caires et les grès de May. Il en résulte, par conséquent, 
« ajoute-t-il, que cette même assise, quoique formée de na- 
« ture essentiellement différente, constitue un ensemble 
« qu’on ne saurait séparer (3). » 
Quant au calcaire de la Baconnière il le définit ainsi : 
(1) Blavier. Statist.^ p. 71. 
(2) Œhlert. Bul. Soc. géol. Fr., 3« série, t. VIIÎ. 
(3) Dufrénoy. An. des Mines, 3® série, t. XIV, 1838, p. 370. 
