— 360 
C’est, en réalité, dit M. Jannettaz dans une deuxième note, 
« un silicate alumino-alcalin, contenant moins de 6 O/o 
« d’eau, que sa composition chimique et tous ses caractères 
« rapprochent de la pinnite (1). » 
M. Munier-Chalmas, qui a étudié cette région à plusieurs 
reprises, a bien voulu nous communiquer la description 
suivante, encore inédite et qui devait paraître dans un 
prochain travail. 
« On rencontre, aux environs de Changé, une roche qui a 
« été exploitée comme pierre réfractaire et qui résulte 
« de la modification de schistes très probablement dévo- 
« niens. Je la désigne sous le nom de Blamérite pour rap- 
« peler le nom du géologue qui, le premier, l’a signalée. 
« Cette roche, profondément modifiée, forme une bande 
« d’au moins 6 kilom. de longueur, ayant une largeur 
« variant de 80 à 150 mètres. Je l’ai constatée près de la 
« ferme de La Bouplinière ; elle traverse la Mayenne au 
« nord de Changé et se poursuit jusqu’à la ferme de La 
« Jumelière. (N. -O. de Laval.) La direction générale qui 
« est N.-E.-S.-E., est interrompue par deux failles d’iné- 
« gale importance ; la première se trouve en rapport avec le 
« petit vallon de la Jafietière, la seconde suit le lit de la 
« Mayenne. Ces deux brisures ont amené des rejets qui ont 
« dérangé la direction première de ces couches redressées. 
« J’ai pu, grâce à l’obligeance deM. Œhlert, étudier la plus 
« grande partie des affleurements de la Blaviérite. Les prin- 
« cipaux gisements sont : la ferme de la Bouplinière, la 
« châtaigneraie de la Courtillerie , la vallée du ruisseau 
« de la Jaffetière, où cette roche a été exploitée sur plusieurs 
« points ; le bord de la Mayenne (rive droite) au nord du 
« Verger; l’exploitation de la Biochère, la ferme de la 
« Basté et les champs situés au nord de la ferme de la 
c( Jumelière. 
« Sur tout son parcours la Blaviérite est côtoyée au 
« nord-est par une bande de grès compacts formant les 
« hauteurs de Guette, de la Biochère et de la lande de 
(1) Bul. Soc. Géol. Fr., 3e série, t. YIII, 1880, p. 276. 
