— 158 — 
ou d’un bouclier dilaté et convexe, qui s’étend au-dessus de la 
première moitié de l’abdomen et donne à l’animal un aspect 
rappelant, d’une façon frappante, le faciès caractéristique de 
certains types de la classe des Crustacés (1). 
Dans le genre Tetrix, appartenant à l’ordre des Orthoptères, 
et chez les Membracides ^ du sous-ordre des Homoptères , c’est, 
ainsi qu’il est connu, le prothorax seul, qui, en se prolongeant, 
protège presque entièrement et recouvre, à la face dorsale, le 
corps de l’insecte. Chez certaines Scuteîlérides , du sous-ordre 
des Hétéroptères, et dans les genres exotiques de Chalcididiens 
Thoracantha et Galearia (Hyménoptères), de même que dans le 
genre de Muscides indien Celyphiis (Diptères), l’abdomen est 
presque entièrement caché, à sa partie supérieure, par un pro- 
longement du mésoscutellum. Mais, dans tous ces cas, les autres 
segments thoraciques se distinguent nettement. 
J’avais envoyé, en 1863, un spécimen $ de la nymphe dont 
il est ici question, au D^ Hagen, et voici les remarques que, dans 
une de ses lettres, ce savant a bien voulu m’adresser à ce sujet : 
« La larve n» 66 est l’animal le plus extraordinaire que j’aie vu, 
à ce point que je me suis d’abord demandé si elle appartenait 
réellement aux insectes. Mais il est impossible de douter que ce 
ne soit la larve d’un insecte hexapode. Ses grands yeux composés 
déterminent tout de suite sa place (note A) et la rattachent aux 
insectes dont la métamorphose est incomplète, et, par consé- 
quent, aux Orthoptères (2) ou aux Hémiptères. Or, l’individu 
(1) Chez le P. puncüfrons (France, Bohême, Allemagne), aussi bien 
que chez le P. variegatum (Madagascar), ce faciès a été accentué à un 
degré tel, que les premiers observateurs, Geoffroy, Latreille, Audoüin, 
JMilne-Eüwards, Momandon, D‘‘ Noll, qui se sont occupés de ces étranges 
Articulés, ont cru avoir affaire à de véritables Crustacés, et qu’ils ont 
décrit et classé comme tels les rares individus de ce type, que des cir- 
constances plus ou moins favorables avaient fait tomber entre leurs 
mains. — N. du T. 
(2) Selon la manière de voir d’ERicnsoN et de Siebold , le D"- Hagen 
rapporte les Pseudo-Névroptères aux Orthoptères. Voyez Monog. Calopt., 
p. 1, note, et Monog. Gomphin..^ p 1, note ; voyez aussi l'Introduction à 
la Classification des Coléoptères, de Leconte, p. 8, note. 11 n’est pas par- 
faitement exact, comme le laisse à penser le baron Osten-Sacken dans le 
dernier passage, que les Pseudo-Névroptères. en tant qu’il s’agit de les 
différencier des Orthoptères, soient essentiellement aériens, passant, à 
l’état parfait, la plus grande partie de leur existence à voler. Cela est vrai 
des Odonates ; mais les Perlides et les Psocines, les Psocines surtout, sans 
parler des Termitines, vivent, de même que certains Orthoptères, tels que 
les Catydides et les Criquets, presque constamment sur les arbres. — 
Note de l’Auteur. 
