— 169 — 
signaler, trois ans plus tard (24 février 4848), chez le Cloe 
diptera. Or, la découverte de ce mode de reproduction, chez ce 
très vulgaire mais non moins intéressant Ephémérien, faisait voir 
en même temps deux choses : C’est que, au sortir de l’œuf, 
le Cloe diptera n'a que deux soies caudales ; 2« c’est que, à ce 
même moment, l’insecte est absolument dépourvu d’organes 
respiratoires appendiculaires externes. 
Mais il est un point essentiel sur lequel Calori s’est trompé : 
« En vain, dit-il, ai-je cherché, dans les ruisseaux qui envi- 
ronnent la ville (Bologne), à pêcher des larves adultes, pour 
examiner leur structure ; je suppose que leur organisation ne 
doit guère s'éloigner de celle des embnjons que fai décrits en 
dernier lieu (4) : je me fonde sur ce fait^ que ceux-ci ont été 
expulsés spontanément et qu'ils ont pu jouir pendant quelque 
temps d'une vie extérieure (2). » 
Les belles études de sir John Lubbock sur le même Ephé- 
mérien (synonyme : Chloeon dimidiatum), depuis sa sortie 
de l’œuf jusqu’à la période nymphale inclusivement, sont venues 
démontrer que la larve adulte diffère notablement de la jeune 
LARVE (larve primitive ou larvule). La larve adulte possède, en 
effet, TROIS soies caudales, et elle est, en outre, pourvue, sur 
les côtés de l’abdomen, de sept paires de lamelles trachéo- 
branchiales (3). 
SwAMMERDAM a donc, lui aussi, et le premier, commis une 
grave méprise, lorsqu’il a affirmé que les larves d' Ephémères, 
A LEUR SORTIE DE l’œuf, ne diffèrent des larves adultes, ni 
quant à leur forme, ni quant à leur- organisation (4). 
La conséquence naturelle des deux ordres de faits que nous 
(1) Ces derniers embryons sont représentés avec deux soies caudales et 
l’abdomen dépourvu d’organes respiratoires externes ; ils ne diffèrent de 
ceux d’abord décrits par l’auteur italien, qu’en ce que les antennes, au lieu 
d’être glabres, sont munies de quelques poils. — N. du T. 
(2) Voy. notre traduction du Mémoire de Calori, Sur la génération 
vivipare du Cloe diptera, in Bulletin de la Soc. d'ét. des Sc.nat. de 
Nîmes, 5® année, août 1877, n° 8. 
(3) 1863-1865, J. Lubbock, On the development of Chloeon [Ephemera) 
dimidiatum, in Trans. Lin. Soc. Lond. XXIV, 61-78, pis. xvii-xviii ; 
XXV, 477-92, pis. Lvm-Lix. 
(4) « Scilicet si, aliquo post descensum ovulorum tempore, loca ilia, in 
quibus Ephemeri verrues in argilla delitescunt cernuntur, insignis tum 
minirnorum vermiculorum , sex pedibus præditorum, numerus animad- 
vertitur, qui a vermibus adultioribus nec figura, nec fabrica discrepant. e 
SwAMMERDAM, BibUa Naturœ, t. I, p. 236. Leyde, mdccxxxvii. 
