— 228 
mdiqué la section où se place cette menthe, alors, à force de 
recherches il serait peut-être possible de tourner autour d’un 
cercle vicieux et sans pouvoir le franchir ! Pas une de nos flores 
d’Europe ne fait mention de cette espèce. Steudel ne parle pas de 
cette plante de Opiz dans son Nomenclator holaniciis. 
On ne saurait trop se récrier contre ces listes de plantes qui 
abondent dans différents recueils, listes ne donnant que des 
noms sans aucune observation sur les plantes litigieuses ou les 
plus controversées admises dans ces sortes d’énumérations. 
L’auteur qui publie doit toujours décrire ces formes critiques et ne 
pas se contenter de donner simplement le nom de la plante : les 
faits ne manquent pas aux botanistes observateurs pour les 
enregistrer et appeler l’attention sur ces formes affines qui 
demandent une étude sérieuse et non superficielle ; un peu 
moins de littérature dans ces rapports et un peu plus de 
botanique descriptive, la science ne fera qu’y gagner. 
Depuis peu de temps m’étant procuré le Seznam (i), en con- 
sultant ce livre je trouve que ce M, minor Op. serait un 
M. ARVENSis L. à élamines incluses. Je ne puis rien dire de 
plus, le livre de Opiz étant sans descriptions t sans synonymie! 
et sans localités ! un vrai catalogue d’horticulteur cherchant à 
écouler sa marchandise au moyen de noms plus ou moins fantai- 
sistes, de l’arbitraire au superlatif, quelque chose d’inacceptable, 
que personne n’a pu accepter en effet. 
Les descriptions de Opiz sont presque introuvables, cependant 
il y en a un certain nombre publiées en langue Tchèque (2) : 
Berchtold (8) dans sa flore de Bohême donne pas mal de des- 
criptions de Opiz : il y a encore le Naturalientausch (4), publié 
par Opiz, qui renferme une grande quantité de descriptions de 
(1) Seznam rostlin Kvetenj ceské, par Opiz. Prague, 1852. 
(2) Opiz, Bôheims phanérog. V. crypt. Gewâchsc. Prague, 1823 
et 1852. 
(3) Berclitold, flora Bôbmens. Prague, 1836. 
(4) 1-12 gr. in- 8°. Prague, 1823-28. J’ai consulté Heinsius, 
Bûcher-Lesÿcon, 1828-34, vol. vin. Pritzel ne mentionne pas cet 
ouvrage. — 11 paraît que cet ouvrage n’aurait jamais été mis dans 
le commerce, on ne le trouve que lorsque la bibliothèque d’un 
contemporain de Opiz est mise en vente, ce qui n’arrive que très 
rarement (MM. Uechtritz, de Breslau et Tempsky, de Prague, 
in litt. 18^80). 
