233 
Grenier et Godron , il. de Fr. (1850), vol. Il, p. 648 : 
« Feuilles sessiles, épaisses^ fortement ridées en réseau et 
« bosselées, ovales- orhiculair es, arrondies au sommet mucroné, 
y) échancrées en cœur à la base, crénelées glomérules de 
« fleurs disposés en épis cylindriques aigus, très grêles dans la 
y forme à petites fleurs. » Les auteurs citent l’exsicc. de Billot, 
U'» 605 ! Ce numéro est à feuilles dentées et nullement crénelées î 
Parmi les synonymes se trouvent les suivants : M. macrostachya 
Tenore ! Syll. 282; M. neglecta Tenore , fl. Nap., II, p. 379, 
tab. 157, f. 2. Ne connaissant pas les types de Tenore nous 
acceptons provisoirement cette décision : ce que nous avons vu 
dans l’herbier de Candolle, sous ces noms spécifiques de 
Tenore, mais ne venant pas de lui, nous ferait adopter certaine- 
ment la manière de voir des auteurs de la flore de France. 
Boreau cultivait au jardin botanique d’Angers, un M. macros- 
tachya Tenore, élevé de graines venant de Sicile, qui est loin de 
correspondre à n’importe quel 31. rotundifolia : nous possédons 
en herbier un magnifique échantillon dont Boreau nous a gratifié 
en 18fi2, qui est une spicatæ-pubescentes ; les feuilles ne sont 
nullement avec un tomentum en réseau. 
Loiseleur-Desloncii., fl. gallica (1828), vol. II, p. 20. — • 
Copie la diagnose de Linné et ajoute seulement : flores albo- 
purpurascentes. Cette manière de décrire les plantes est très 
commode et exempte l’auteur de la moindre érudition. 
Grenier, fl. jurassique (1864), p. 608. L’auteur ne se trouve 
plus d’accord avec la description de la flore de France, car il 
attribue à son 3f. rotundifolia des feuilles à dents larges et 
courtes. Grenier fait une confusion qui porte à croire que son 
herbier renferme sous le nom de M. rotundifolia, plusieurs 
formes hétérogènes. 
Boreau, fl. cent, de la France (1857), vol. II, p. 505 : 
« feuilles ovales ou arrondies, obtuses, crénelées dentées, 
» rugueuses, velues, grisâtres ou blanchâtres farineuses en- 
(( dessous ; épis cylindriques terminaux. » — Boreau donne 
j> en observ. : M. rugosa, Hoffm., « a les feuilles larges, 
> fortement rugueuses en-dessous, les épis épais et serrés. » 
Il doit certainement exister une faute de typographie? le 31. 
rugosa est de Lamarck et non de Hoffmann ; Boreau ne dit pas 
