II 
plantes congolaises considérées comme nouvelles et celles qui, systématiquement, sont 
les plus affines, des différences suffisantes pour justifier une séparation spécifique. Un 
jour peut-être recevrons-nous du Congo, ou de régions voisines, des formes de transition 
qui nous forceront à réduire nos espèces, mais actuellement en l’absence de ces chaî- 
nons, il nous semble nécessaire de séparer des plantes, sur lesquelles l’attention des 
systématiciens doit être attirée. 
Tout est, peut-on dire, encore à faire dans la systématique des plantes- africaines 
et il se passera encore bien des années avant que la flore de ces régions puisse être 
établie d’une manière à peu près définitive. Si créer des espèces innombrables est un 
grand défaut, trop vite synthétiser, sans posséder des éléments suffisants de compa- 
raison, est encore plus dangereux, car cette manière de travailler laisse dans la Science 
un doute que rien dans l’avenir ne peut effacer. S’il est, en effet, possible de ramener 
ultérieurement une espèce secondaire bien décrite à un type primaire définitivement 
établi, il devient fréquemment impossible de morceler, quand le besoin s’en fait sentir, 
une espèce synthétique constituée d’éléments disparates non spécifiés. 
Si l’on feuillette les pages de notre énumération, on y rencontrera quelques 
noms de collecteurs nouveaux; nous les remercions particulièrement de leurs envois. 
Toutes les félicitations reviennent au frère J. Gillet, de Bergeyck-Saint-Ignace, qui 
se trouve cité presque à chaque espèce ; les matériaux envoyés par ce zélé corres- 
pondant êt récoltés soit par lui, soit par ses collaborateurs, constituent une des 
collections de plantes sèches les plus remarquables que l’on possède de la flore 
de l’Afrique tropicale occidentale. 
Parmi les collaborateurs de J. Gillet, la mort a enlevé le R. P. Hendrickx, qui 
recueillit plus d’un échantillon intéressant pour la flore de la région du Bas-Congo et 
même des espèces nouvelles; la dénomination de certaines d’entre elles rappellera, à 
tous ceux qui auront à s’occuper de cette flore, le nom du botaniste missionnaire 
en qui le frère J. Gillet avait trouvé un aide éclairé. La maladie qui minait 
le R. P. Hendrickx depuis des mois, — il était depuis 1898 attaché à la Mis- 
sion du Kwango, — le força à quitter Mpese, il y a quelques mois, pour rentrer 
en Belgique où il mourut à Louvain le 14 novembre dernier à l’âge de quarante- 
trois ans. 
Nous tenons également à remercier ceux d’entre nos collègues qui nous ont 
aidé dans la publication de ce volume, tout d’abord M. H. Christ, de Bâle, qui a 
non seulement revu un certain nombre de nos déterminations de fougères, mais a 
encore spécifié celles dont nous doutions et nous a communiqué des descriptions 
de Filicinées nouvelles. M. C.-B. Clarke, de Londres, avec son amabilité habituelle, 
a revu nos Cypéracées, et M. Lindau, de Berlin, a bien voulu se charger de la déter- 
mination dun certain nombre de lichens, nous les en remercions bien vivement. 
Nous devons une mention spéciale à M. L. Pierre, de Paris, ancien directeur 
du Jardin botanique de Saigon, enlevé le 30 octobre dernier à la Science. L. Pierre, 
ti availleur passionné, nous avait fréquemment, par ses connaissances étendues, assisté 
dans nos recherches sur les végétaux africains ; il aimait à faire bénéficier tous ceux 
qui s intéressaient aux études de systématique botanique des documents qu’il avait 
accumulés et dont il ne publiait que de petites parcelles. Nous avons reçu de lui les 
