Die Atlatndlogruppe. 
o 
Die Beschreibung der Kontaktmineralien, der normalen und metamorphosierten Sediment- 
gesteine, sowie der Eruptivgesteine ist zum Teil bereits lange vor der vorliegenden Veröffentlichung 
erfolgt *). Was noch übrig bleibt (und das ist allerdings noch sehr viel) beabsichtige ich in drei 
fortlaufenden Serien und Aufsätzen gleicher Haupttitel im Laufe der nächsten Jahre zu publizieren. 
Eine Serie wird heißen: „Über die Kontaktmineralien der Adameilogruppe“ 2 ), eine zweite: 
„Über die Kontaktmetamorphose der Sedimente in der Adameilogruppe“, die dritte: „Über die 
Erstarrungsgesteine der Adameilogruppe“. Ich habe bereits weit über 1000 Schliffe von Gesteinen 
und Mineralien untersucht, letztere zum Teil isoliert und kristallographisch gemessen und habe 
daher eine Anzahl von Ergebnissen dieser noch nicht veröffentlichten Arbeiten in dem vorliegenden 
Text mitverwertet. Ebenso sind eine Anzahl unveröffentlichter paläontologischer Bestimmungen des 
Herrn Ratzel bereits angeführt, natürlich unter Hervorhebung der Quelle. 
Der Umstand, daß die Untersuchung der porphyrisch struierten Ganggesteine des Adamello- 
gebietes noch nicht vollendet ist, obwohl bereits sehr umfangreiche Vorarbeiten von Riva, 
v. Foul Ion, Monti und mir vorliegen, veranlnßte mich dazu in allen Fällen, wo keine genauere 
Bestimmung vorliegt, die Bezeichnung „Porphyrit“ provisorisch anzuwenden. 
Ebenso konnte ich in dem lokalen Teile und auch sonst vielfach nicht umhin, vorläufig für 
das Tiefengestein der Gruppe die Bezeichnung „Tonalit“ zu verwenden, gleichgültig, ob an der 
betreffenden Stelle ein echter Tonalit im petrographischen Sinne, oder eine petrographisch abwei- 
chende Fazies des Kerugesteines vorliegt. Man wolle das beim Lesen berücksichtigen. 
Den von Sueß eingeführten überaus anschaulichen Ausdruck „Fenster“ oder „Erosions- 
fenster“ benütze ich in der vorliegenden Arbeit wie in meinen Vorlesungen nicht bloß für Ent- 
blößungen einer tieferen „Überfaltungsdecke“, sondern auch für lokal durch Erosion entblößte, 
ringsum von jüngeren Gesteinsmassen verhüllte Aufschlüsse tieferer Bildungen Der Heidelberger 
Granit mitten zwischen den Buntsandstein- und Permmassen des Neckartales ist also für mich ein 
Granitfenster im jüngeren Sedimentgebirge. 
Wo im Text von Dolo m i t die Rede ist, ist Prüfung durch verdünnte Salzsäure (1 IICl : 3 H 2 0) 
wirklich erfolgt. Die noch immer bei manchen Geologen übliche Unterscheidung auf Grund von 
Farbe, Porosität, Schimmer und ähnlichen Eigenschaften ist durchaus trügerisch und unberechtigt. 
Während der letzten Aufnahmejahre bediente ich mich auf den Rat von Herrn Prof. Baltzer 
oft eines zwölffach vergrößernden Triederbinokles (Görz). Ich habe mir dadurch die Arbeit in 
manchen Fällen sehr erleichtern können. Wo aber in der Natur keine Nachprüfung an Ort und 
Stelle stattfinden konnte, ist das im Text stets genau angegeben. Ebenso ist jeder einzelne 
Fall hervorgehoben, wo ich auf Grund von Aufsammlungen eines Fremden (zum Beispiel des 
Trägers) urteilen mußte. 
Bei der Beschreibung der Kontaktgebilde habe ich die Nomenklatur verwendet, die ich 
1897 3 ) und 1900 4 ) vorgeschlagen habe, und die zu meiner Freude bereits von verschiedenen Seiten 
angenommen worden ist. Ich erinnere hier nur kurz daran, daß ich die ihrem Ursprünge nach 
noch leicht erkennbaren Gesteine der äußeren Kontaktzone durch Voransetzuug des Wortes „Kontakt“ 
*) Man vergl. das Literaturverzeichnis unter Salon» on von 1S90— 19»7. 
*) Man vergl. die erste Nummer dieser Serie in Tschermaks Mitteilungen 1895, pag. 159. Den chemischen 
Teil dieser neuen Untersuchungen hat Herr Prof. Dr. Max Dittrich in Heidelberg in dankenswerter Weise 
übernommen. 
3 ) Über Alter, Lagerungsform usw. Tschermaks Mitteilungen XVII, pag. 143—150 
*) Congres göologique international. VIII. Session. MSmoires prtjsentös. pag. 342-34G. 
5 
