G 
Wilhelm Salomon. 
auszeiclmete '), von Urnen aber die ganz umkristalUsierten Gesteine der inneren Zone durch Voran- 
setzung des Wortes „Hornfels“ unterschied. Dabei drückte dann die dein Worte Hornfels folgende 
Bezeichnung, zum Beispiel „Hornfelsgneis“, nicht aus, daß das ursprüngliche, oft gar nicht sicher 
bekannte Substrat ein Gneis war*), sondern daß der Hornfels aus den mineralogischen Komponenten 
des Gneises besteht. Es ergab sich ferner schon damals die Notwendigkeit, vier neue Namen ein- 
zuführe!], und zwar für die Kombinationen : 
Glimmer-Feldspat = Edolit 
Glimmer-Andalusit Astit 
Glimmer- Cordierit Aviolit 
Cordierit-Feldspat Seebenit. 
Damals glaubte ich noch, daß diese Namen nur als Bezeichnungen für Kontaktgesteine 
zweckmäßig seien. Nachdem aber die neueren Forschungen immer deutlicher ergeben, daß die Pro- 
dukte der Regionalmetamorphose von denen der Kontaktmetamorphose ununterscheidbar sein können, 
stehe ich nicht an, meine Namen auch auf die ersteren, also auf normale Glieder des kristallinen 
Schiefergebirges zu übertragen. Es hat natürlich bei diesen der \ orsatz „Hornfels“ wegzubleiben. 
Infolgedessen findet der Leser im Text die Bezeichnung „Edolit“ für Lagen der kristallinen 
Schiefer verwendet, die wesentlich aus Glimmer-Feldspat bestehen. Außerdem ist ein neuer Name 
„Colmit“, für gewisse Grauulit-unähnliche Quarzfeldspatgesteine verwendet 3 ). 
Der lange Zeitraum, den die Niederschrift des gesamten Manuskriptes beanspruchte (über 
vier Jahre), bewirkte es, daß im Text bestimmte, seit 1904 erschienene Arbeiten nur wenig oder 
gar keine Berücksichtigung finden konnten. Handelte es sich um kürzere Zitate, so konnten sie 
gelegentlich noch wenigstens in Fußnoten Platz finden. In anderen Füllen ging auch das nicht 
mehr 4 ). Zwei besonders wichtigen Arbeiten (Treuer, Tilmann) soll infolgedessen noch eine be- 
sondere Besprechung im Anhänge gewidmet werden. Im Text konnten sie keine Verwendung mein 
finden, weil dieser sonst zum Teil in weitem Umfange hatte umgestaltet werden müssen. Die ülteie 
Literatur ist im Literaturverzeichnis möglichst genau angegeben, soweit sie wichtiger ist, in einem 
besonderen Abschnitte über die Geschichte der geologischen Adamelloforschung besprochen und 
im Text ausführlich zitiert. Bei meinen eigenen alleren Arbeiten habe ich die wesentlichsten Punkte 
genau wie bei der fremden Literatur zitiert, manchmal aber von dem Neudruck ausführlicherer 
Beschreibungen unter Hinweis auf das Original abgesehen. 
In der Darstellung habe ich mich bemüht, Beobachtungen und Deutungen möglichst scharf 
zu trennen. Ich bin mir darüber klar, daß man über die letzteren vielfach verschiedener Meinung 
sein wird und in einigen Jahren manches über Bord werfen dürfte, was mir heute als bleibendes 
Ergebnis erscheint. Eine gute Beobachtung wird aber allezeit ihren Wert behalten. Nun sind 
natürlich auch nicht alle angeführten Beobachtungen gleichwertig. Manchmal galt es spät am Abend, 
nach langen anstrengenden Märschen mit schwerem Gepäck, noch einen brauchbaren Zeltplatz zu 
erreichen, in anderen Fällen vor drohenden Unwettern rasch einen Unterschlupf zu suchen. Manche 
Marsche mußten im strömenden liegen, andere in dichtem Nebel oder in der Dämmerung durch- 
geführt werden. So wird mancher Fehler entstanden sein, den ich zu entschuldigen bitte. Aber 
•) Zum Beispiel Kontaktsandstein. 
s ) Dafür wäre „Gneishornfels 14 zu sagen. 
3 ) Für die Begründung vergl. die fettgedruckte Seitenzahl des Registers unter „Colmit“. 
4 ) Ich bitte diese nur scheinbar ungleiche Behandlung zu entschuldigen. 
0 
