16 
Wilhelm Salonion. 
Daß L e p s i u s damals mit seinen Zeitgenossen noch nicht an größere postpaläozoische alpine 
Tiefengesteinsmassive glaubte und daher zur Erklärung der Kontaktmetamorphose eine jetzt auch 
von ihm selbst verlassene Hypothese aufstellte, ist ihm gewiß nicht zum "\ orwurf zu machen. 
Unmittelbar nach L e p s i u s begann Stäche, unterstützt von Teller, 13 i 1 1 n e r und 
v. F o u 1 1 o n im Aufträge der k. k. geologischen Reichsanstalt zu Wien eine systematische Auf- 
nahme der ganzen Gruppe, die gleichfalls eine Fülle wertvollster Ergebnisse erzielte. (Stäche 
1879 I, 1880, Teller 1886, v. Foulion 1886, Bittner 1881 und 1883). Stäche erkannte 
als erster, daß die von ihm allerdings noch in ganz abweichender Weise aufgefaßte Kontaktzone 
nicht bloß die Süd-, sondern auch die ganze Westseite des Massives umgürtet. Ja, er sprach sich 
in seiner späteren Mitteilung schon dahin aus, daß in der nordwestlichen Zone auch die Werfener 
Schichten vertreten seien. Er und Teller entdeckten die wichtige Sedimentzone des Gallineratales 
und verfolgten sie bis zum Gallinerapasse. Sie untersuchten ferner die Verbreitung des von L e p- 
s i u s zuerst abgesonderten Tonalitgneises und stellten fest, daß dies Gestein allmählich iu den 
Massivtonalit übergeht. Teller wies die große Verbreitung schmaler Gänge dunkler Intrusivge- 
steine in der ganzen Gruppe nach; v. Foul Ion beschrieb diese Gesteine petrographisch. Teller 
lieferte ferner eine Menge bedeutungsvoller Beobachtungen über die Sabbionediorite und die das 
Massiv des Corno alto vom Tonalit trennende Schieferzone. 
Stäche entwarf die erste, allerdings nie publizierte geologische Karte in großem Maßstab 
(l: 75.000), die dem Verfasser im Jahre 1904 von der Direktion der k. k. geologischen Reichs- 
anstalt im Einverständnis mit Herrn Hofrat Stäche zur Benützung überlassen wurde. Sie hat auf 
der dieser Arbeit beigegebenen Karte an den in dem Kapitel über das Kartenmaterial erläuterten 
Stellen Verwendung gefunden. Bittner untersuchte die Triassedimente von der italiänischen 
Staatsgrenze an ostwärts und legte seine mustergültigen, absolut zuverlässigen Beobachtungen über 
Schichtgliederung und Verbreitung in einem leider nur in kleinem Maßstabe publizierten Schwarz- 
kärtchen nieder, dessen Vorzüglichkeit ich oft zu erproben Gelegenheit hatte und das mir für 
meine Karte von allen fremden Publikationen am meisten Hilfe gewährt hat. (Vergl. den Abschnitt 
über das Kartenmaterial.) Ich erwähne auch noch seine wichtigen, reichen Fossilaufsammlungen, und 
hebe hervor, daß die von ihm und anderen gefundenen Triascephalopoden des Gebietes in dem 
berühmten großen Werke von Mojsisovics 1 ) beschrieben und zum Teil abgebildet sind. 
Iteyer (1881) machte eine Reihe sehr interessanter und schöner Beobachtungen über den 
Tonalit, insbesondere über die von ihm als „Schlierenknödel“ bezeiclmeten dunklen Urausscheidungen, 
über die Aplite und Pegmatite, die Kluftsysteme und die sonderbaren Lagerungsverhältnisse der 
Trias in der Umgebung der Uza. Wenn ich auch mit seiner Auffassung und Deutung nicht einver- 
standen bin, so hindert mich das doch nicht mit Freude anzuerkennen, daß die Beobachtungen 
gut sind und daß ich den Erörterungen dieses geistvollen Forschers viele wertvolle Anregungen 
verdanke. 
Einen sehr wichtigen Fortschritt machte die Erkenntnis von dem Bau und der Bedeutung 
des Adamellomassives durch den großen Meister Eduard Suess (1885). Obwohl Suess nur einen 
Marsch durch Vall'Aperta, Val Daone und über den Forcellinapaß ausführte, erkannte er sofort mit 
klarem Blick die Kontaktmetamorphose des Grödener Sandsteins, hob die Bedeutung der G 1 urio ni sehen 
kein Perm auftritt. Die Priorität der Entdeckung der Kontaktmetumorphose des Perms nin Adamello gebührt daher 
E. Suess, der schon 1885 auf die Konlaktmetamorphose des Clrüdener Sandsteins in der Val Daone hinge- 
wiesen hatte. 
') P'e Cephalopoden der mediterranen Tiiasprovinz. Abhandl. der k. k. geol. Reichsanstnlt. X. Wien, 1882 
16 
