24 
Wilhelm Salotnon. 
möglich machte. Später aber kam ich nach vielen Gebieten nicht mehr hin und konnte also das 
Versäumte nicht nachholen. Aus diesem Grunde sind meine Eintragungen des Diluviums und Allu- 
viums der schwächste und unzuverlässigste Teil der ganzen Arbeit. Am liebsten würde ich über- 
haupt darauf verzichtet haben, habe mich aber doch auf den Wunsch der k. k. geologischen Reichs- 
anstalt dazu entschlossen, meine Eintragungen mit Hilfe meiner Tagebuchaufzeichnungen und unter 
Ausnützung der Terraindarstellung der größeren Karten zur Einzeichnung des Diluviums und der 
verschiedenen Bildungen des Alluviums zu verwerten. Die Eintragung des Alluviums bietet den 
großen Vorteil, daß dadurch auf „G“ die großen Züge der Orographie und die Anordnung der 
Haupttäler trotz des farbigen Überdruckes sehr klar zum Ausdruck kommen. 
Nächst diesen jungen Bildungen lassen die kristallinen Schiefer am meisten zu wünschen 
übrig. Eine petrographische Kartierung, wie sie wünschenswert gewesen wäre, konnte des zum 
Teil ungenügenden Kartenmaterials wegen nicht mit Erfolg durchgefiihrt werden. Der Versuch, drei 
große Gruppen von stratigraphischer Bedeutung auszuscheiden, ist mir nicht in dem Maße geglückt, 
wie ich es ursprünglich gehofft hatte. Immerhin dürften meine Nachfolger in der gewählten Dar- 
stellung eine Hilfe für neue Untersuchungen finden. Wenn ich selbst noch einmal anfangen würde, 
wüßte ich jetzt auch, wie ich es besser machen könnte. 
Die Darstellung der meisten Verwerfungen, insbesondere der Tonalelinie, als geradlinig 
über Berg und Tal hinwegsetzende Vertikalsprünge ist natürlich nur schematisch. Sie wurde aber 
überall dort angewendet, wo nicht durch hinreichend genaue Beobachtungen eine nichtvertikale 
Stellung erwiesen ist. Ich ziehe in solchen Fällen die schematische Einzeichnung vor, weil jede 
andere eine sich noch weiter vom Wahren entfernende Annahme über die Stellung der betreffenden 
Flächen zum Ausdruck bringen kann. 
Die Darstellung der Kontaktmetamo rphose in einer vom Hergebrachten abweichenden 
Weise verdient wohl eine kurze Erläuterung. Es mußte nämlich schon wegen des Maßstabes der 
Karte darauf verzichtet werden, die kontaktmetamorphen Gesteine mit besonderen, ihre jetzige 
Beschaffenheit andeutenden Signaturen zu versehen. Ich habe aber die Grenzen des Kontakthofes 
überhaupt nicht als zusammenhängende Linie gezeichnet, sondern nur an bestimmten Stellen durch 
rote Einrahmungen angedeutet, daß bis zu diesem Maximalabstand vom Tonalit kontakt- 
metamorphe Gesteine nachgewiesen wurden. Es wäre natürlich ein leichtes gewesen, die zahlreichen 
mit „c u bezeichnten Signaturen miteinander zu verbinden und die verschiedenen Stufen innerhalb 
des Kontakthofes durch Punktierungen und ähnliche Streusignaturen von den gleichaltrigen Bil- 
dungen außerhalb des Kontakthofes zu unterscheiden. Ich habe aber darauf auch aus folgenden 
Gründen verzichtet. 
1. Sehr häufig erfaßt, wie schon Lepsius im Adameilogebiet selbst nachwies, die Kontakt- 
metamorphose in einigem Abstand vom Kontakte nur noch einen Teil der Schichten, ja schließlich 
nur noch vereinzelte Bäuke. Selbst in einem wesentlich größeren Maßstab wäre diese Erscheinung 
nicht mehr darstellbar gewesen. 
2. Die Beschaffenheit der kontaktmetamorphen Bildung hängt im Adainellogebiet fast 
überall nur oder doch ganz wesentlich von dem petrographischen Urzustände des Gesteins und vom 
Abstand der Tiefengesteinsgrenze ab. Unter diesen Umständen kann der Leser auch bei der ge- 
wählten Darstellung sofort aus der Karte entnehmen, wo er Silikatmarmor, beziehungsweise Grau- 
wackenhornfelse oder Touschieferhornfelse zu erwarten hat. 
3. Bei der gewählten Darstellung ist jede Schematisierung vermieden. Der Leser erkennt 
sofort, wo wirkliche Beobachtungen vorliegen. Er ist daher in der Lage, diese von den Deutungen 
24 
