78 
Wilhelm Solomon. 
sehen Gesteinen liegen vereinzelt Bruchstücke von reinem Marmor und Silikatlagenmarmor herum. 
Es folgen Rundhöcker von Schiefer- (? Phyllit-) Hornfelsen mit Quarzlagen und Pegmatitadern 
parallel und quer zur Schieferung. Die Schiefer streichen N 65 0 *) und fallen schon etwas nach S. 
Im Pegmatit stecken Schorle von oft bis zu 1 / 2 cm Dicke. An der scharfen Ecke des Tal-Knies steht 
etwas Tonalit, aber in der hornblendefreien und biotitarmen Apophysenfazies s ) an. Gleich hinter 
der Ecke folgen N 70 W streichende, ganz steil S fallende Werfener Schichten. Gleich dahinter, 
aber, tektonisch gesprochen, nach außen 3 ) liegen Permbänke. Es ist also gerade die Grenze zwischen 
diesen beiden Bildungen aufgeschlossen. Das Perm ist dort unten aber nur wenige Meter mächtig, 
während es sich nach oben stark verbreitert, wie schon die gewaltigen Trümmermassen bezeugen. 
Bei der Verfolgung der für die Intrusionsmechanik wichtigen Einzelheiten des weiteren 
Weges reicht G nicht aus. Man vergleiche A oder am besten J 25. Nach den beschriebenen Perin- 
aufschlüssen führt der Weg am linken südlichen Ufer des Hauptbaches weiter. Das rechte Ufer 
besteht ganz aus typischem Kerntonalit mit den charakteristischen gedrungenen Hornblenden. Auf 
dem linken Ufer stehen ganz unten die Werfener Schichten mit Marmorbänkchen, gleich darüber, 
nach außen, helle, nichtgefleckte Grauwackenhornfelse des Perms an. Beim Weitergehen bemerkt 
man auf dem nördlichen Ufer, noch ziemlich weit unten, plötzlich weißen Marmor am Tonalit an- 
liegend. Hinter dem Marmor aber folgen (nach außen) auf dem linken Ufer der von NW nach 
SO hinaufziehenden linken Seitenrunse 4 ) Werfener Schichten. Schon vorher sieht man den Bach 
des Haupttales in prachtvollem Wasserfalle gegenüber von der hohen Tonalitwand herunter- 
stürzen. Nun führt der Weg über die besprochene Runse hinweg. An dieser Stelle liegen auf dem 
rechten Ufer etwa 10 m Zellenkalk vor dem Tonalit. Links folgen etwa 10 in Werfener 
Schichten und dann Perm oder Apophysentonalit 5 ). Nicht anstehend sah ich schon lange vorher 
unten am Wege einen großen Block von noch typisch löcherigem und gelbem, wenn auch natur- 
gemäß marmorisiertem Zellenkalk. Es kann also über die stratigraphische Stellung des Marmors 
am Tonalit kein Zweifel bestehen. Auf dem rechten Ufer der Runse sah ich übrigens auch einen 
Block von normalem Kerntonalit mit vier parallelen, 1 — 2 dm dicken Pegmatitgängen in Abständen 
von etwa J / 2 — 1 m. In der Runse, die sich zum Forcel rosso hinaufzieht 6 ), stehen auch wieder 
Werfener Schichten an und setzen sich offenbar nach oben zum Forcel rosso fort. In der Kamm- 
höhe haben aber, wie die folgende Wanderung zeigen wird, alle diese permisch-triadischen 
Bildungen zwischen dem Tonalit und dem Grundgebirge eine viel größere Mächtigkeit und Voll- 
ständigkeit als in der Tiefe der Taleinschnitte. Auch hier werden genau wie in der Val Daone 
nach unten die jüngeren Bildungen abgeschnitten. Unten in der Val Adamö haben Perm und Trias 
zusammen etwa 20 — 50 m Mächtigkeit, auf dem Kamm zwischen Adarnö- uud Fumotal mehrere 
hundert Meter. Ganz besonders wichtig und bedeutsam aber ist die bei dem Aufstieg sowohl auf 
der Seite des Forcel rosso, wie auf der der Forcella di Boss 7 ) erkennbare Tatsache, daß die 
Sedimente in der Tiefe steil vom Tonalit weg nach außen, oben aber steil 
0 Siehe Anmerkung 1, pag. 77. 
*) Makroskopisch manchen Grauwackenhornfelsen ähnlich. 
3 ) Vom Tonalit aus gerechnet. 
*) Geht auf J 25 durch das „M u von Molinazzo, auf A durch das „e“ von Baito Molinazzo. Auf G ver- 
mutlich die Runse. die durch das „i u von Baita geht. 
ä ) Nicht näher untersucht und ohne anzuschlngen oft nicht unterscheidbar. 
°j Geht durch „J“ von Molinazzo auf A. durch das letzte „o“ auf J 25. 
T ) Gegen Val Salarno. 
78 
