94 
Wilhelm Salomo n. 
die Prof. K. Schulz in Leipzig von mir untersuchen ließ, daß das Corno delle Granate ganz und 
gar aus Perm besteht. Tatsächlich findet man denn auch an dem gegen 0 gekehrten Hang des 
Berges und ebenso der Cima delle Granate, abgesehen von Eruptivgängen, nur Permschutt. Anstehend 
sah ich in dem Perm Gänge von schneeweißem Muskovitpegmat.it mit tiefschwarzen Schörlaggregaten. 
In den Cainpanili delle Granate, fünf spitzen Felszähnen nördlich der Cima delle Granate (auf A), 
erkennt man oben und unten je eine mächtige weiße Ader, offenbar von Apophysentonalit. Beim 
Weitergehen fand ich etwa beim „t u in „Corno delle Granate“ auf J 25, genau SSO des Castelletto- 
gipfels, in einem zum größten Teil von Schnee und Trümmern bedeckten Buckel metamorphe 
Werfener Schichten mit kalkigen, mit Salzsäure brausenden Lagen. Sie sind von Tonalitadern 
durchdrungen, stehen senkrecht und sind etwas verbogen, so daß ich an einer Stelle N 40 0-, an einer 
anderen N 20 O-Streichen beobachtete. Schon vor diesen Aufschlüssen liegen massenhaft Gesteins- 
trümmer vom Typus der Grenzbildungen zwischen Trias und renn herum. Es muß also ofi'enbar 
ein normales Profil vorhanden sein. Weiter gegen den Lago Gelato hin, und zwar auf der Wasser- 
scheide gegen diesen, steht gequetschtes Perm mit lang ausgezogenen Gerollen an. Es scheint von 
N nach S zu streichen und steil nach 0 einzufallen. Beim Abstieg von der Wasserscheide gegen 
den Lago Gelato hin trifft man Tonalit. Vom Castelletto aber kommen Stücke von Permgesteinen 
und Grenzbildungen von Perm und Trias herunter. Wenige Schritte tiefer stehen verworren ge- 
faltete, aber im großen und ganzen saigere und N 85 0 streichende Gneise an. Zwischen den 
Gneisen und dem Permtriasgebiet muß eine Verwerfung durchgehen, vermutlich in der auf G 
eingezeiclinetcn, ganz wenig von S nach W abweichenden Richtung. In meinem Tagebuch finde ich 
die Notiz, daß die Grenze zwischen dem Tonalit und den Sedimenten vom Lago Gelato zum Castel- 
letto emporzieht, was mit G nicht stimmt. Man vergleiche darüber die Bemerkungen am Schlüsse 
dieses Abschnittes. Die Gneise gehören zum Gebiet der Rendenaschiefer des Lago Gelato. Sie 
sind ebenso wie dort an zahllosen Stellen von oft sehr mächtigen Gängen weißen, aplitartigen Apo- 
physentonalits durchdrungen. Am S-Ufer des Sees streichen sie etwa N 80 W und stehen senkrecht. 
Ihre Orientierung ist also trotz aller Faltung doch im großen einheitlich. Auf dem Wege zum See 
beobachtete ich in ihnen nebeneinander drei dunkle Porphyritgänge (Nr. 510, 512, 513, 514, 515) 
die im Maximum 1 / 2 m mächtig sind und wie Glimmerschiefer aussehen. Sie schneiden indessen 
die Schieferung der Gneise quer durch und sind daher unzweifelhaft Intrusivgesteine. Ihre 
Schieferung geht parallel dem Salband, wie es bei protoklastisch geschieferten Gängen der Fall zu 
sein pflegt 1 ). Parallel dazu sah ich in einem von ihnen sogar lange Quarzlinsen. Der Gneis wird 
außer von ihnen auch noch von unregelmäßig verlaufenden Gängen von Apophysentonalit durchsetzt. 
Während es nun au einer Stelle so aussieht, als ob der Porphyrit den Apophysentonalit abschnitte, 
also jünger als dieser wäre, wird der zweite Gang unzweifelhaft von dem Apophysentonalit durch- 
setzt, ja im Tonalit treten Einschlüsse des Ganges auf. Die mikroskopische Untersuchung wird noch 
lehren, ob der glimmerschieferartige Habitus der Gänge auf Kontaktmetamorphose durch den Tonalit 
beruhen könnte. Auch am S-Ufer des Sees selbst tritt ein solcher Porphyritgang, ausgezeichnet 
durch weiße Feldspateinsprenglinge auf, der gleichfalls von Apophysentonalit durchsetzt wird. Wir 
haben also hier unzweifelhaft prätonalitische Gänge. 
Daß der Lago Gelato seinen Namen verdient, zeigte der Besuch an zwei aufeinander- 
folgenden Augusttagen des Jahres 1902. Am ersten Tage schwammen nur vereinzelte Eisschollen 
auf der Oberfläche. Am Tage darauf war er beinahe ganz zugefroren ; und selbst kleine Eisschollen am 
•) Man vergl. Sauer und Klemm über die „Ganggranite“ von Großsaehsen. 
94 
