172 
Wilhelm Salomon. 
schon in XII. A. 2. erwähnten Schieferkeiles. Ich schätze sie auf wenig mehr als 100 m von der 
Brücke. Sie besteht dort aus denselben Hornfelsen, die man auch auf dem Hauptwege nach 
Coel antrifft. Als Streichen maß ich N 50-66 0 bei sehr steilem, fast vertikalem N-Fallen. Gleich 
hinter den Schiefern trifft man den Tonalit erst in Trümmern, dann anstehend und findet auch 
eine ganze Strecke weit gegen Stracciola hin kein anderes Gestein. 
Um die Ausdehnung der Schieferzone nach W zu untersuchen, ging ich 1904 noch einmal 
in das Tal hinein und beging, leider im dichtesten Nebel, das Talstück oberhalb Coel. Das ganze 
linke Ufer 1 ) besteht bis zu den zerfallenen Hütten von Malga Vallino aus normalem Kerntonalit. 
Das rechte Ufer aber wird im wesentlichen von verschiedenartigen schiefrigen und nichtschiefrigen, 
gern rotbraun verwitternden Hornfelsen gebildet. Nach der ersten großen Runse suchte ich sie auf 
der linken Talseite vergeblich bis zu einer Höhe von 1835 m. Wohl aber scheinen sie auf der 
rechten Talseite in [einer auf G schematisch dargestellten spitzen Zunge höher hinauf zu gehen. 
Wenigstens fand ich sie dort 2 ) noch 60 m über der Talsohle in 1815 m Meereshöhe. Sie sind 
von Tonalitgiingen durchdrungen: und dieser Tonalit hat offenbar stellenweise große Mengeu de9 
Fijr. 4»:. 
Ansicht der Ostwand der Runse oberhalb Coel. 
U = Rendenaschiefer. — II T = Hornblendetonalit. — G F = Glimraertonnlit. — / = Richtung der Fluidal- 
struktur. — 5 = Schlierenknödel. — K = Klüfte im Tonalit. — </, = beobachtete, g. — vermutete Grenze. - 
n = nicht aufgeschlossen. 
Schiefermateriales aufgelöst und dadurch einen ganz sonderbaren Habitus angenommen, der mich 
vielfach an den des Granattonalites in der Foppa des Monte Aviolo 3 ) erinnerte. 
Leider konnte man an dem betreffenden Tage ebenso wie an dem folgenden in der Höhe 
kaum 30—40 m weit sehen. Sonst würde ein einziger Augenblick ausgereicht haben, um die Ver- 
teilung und das Fortstreichen der durch ihre Farbe schon aus der Ferne vom Tonalit unterscheid- 
baren Schiefer festzustellen. So kann ich es nicht ausschließen, daß die Schieferzone etwa noch 
weiter in das Tonalitgebirge hinaufreicht. 
‘) In meinem Tagebuch habe ich, aber offenbar nur aus Versehen, die Bezeichnungen links und rechts 
umgekehrt. Indessen glaube ich nicht, daO mich meine Erinnerung täuscht. 
a ) Von dieser Stelle weiß ich sicher, daß sie auf der rechten Talseite liegt. Es geht übrigens auch aus 
meinen Einträgen in der Karte hervor. 
3 ) Vergl. Salomon 1B90, pag. 542 — 543. 
172 
