180 
Wilhelm Salomo w. 
Gebirgsteil gegen den westlichen ab. Da nun auch das Verschwinden der Reitzischichten oberhalb 
Maggiasone kaum anders als durch einen Bruch zu erklären sein dürfte, so habe ich auf G eine 
Verwerfung eingezeichnet, lasse es aber dahingestellt, ob das Streichen richtig gewählt ist. 
Wendet man sich von Maggiasone gegen den Uzagipfel, so sieht man ein großartiges Bild, 
das ich in der beistehenden Skizze festzuhalten versucht habe. Der Gipfel selbst besteht aus To- 
nalit, unter den der Esinomarmor des Fratepasses in großer Mächtigkeit, aber mit flacher Neigung 
einschießt. In dem Tonalit aber „schwimmen“ wohl über 30 meist langgestreckte und den unter- 
lagernden Marmorschichten parallel angeordnete Fetzen und Streifen von leuchtend weißem Esino- 
marmor. Der niedrige Vorsprung zwischen Maggiasone und Boldone besteht aus Esinomarmor, 
dessen untere Grenze sich vom Frate aus tief am Gehänge herunterzieht. Im untersten Teil der 
Schlucht, die zum Frate hinaufführt, ist eine steile Wand wohl von Reitzischichten entblößt. 
Die Verhältnisse der Uza entsprechen genau denen oberhalb der Malga del Coppo d’Arno, 
die ich schon 1897 >) beschrieb, und denen in der westlichen Val Pallobia, die in dieser Arbeit 
Fig. 4s. 
'IAa.'V" 
Skizze der Uza und des Passo del Frate, von Maggiasone aus gezeichnet. 
T = Tonalit. — E — Esinomarmor. — W = unter den Esinomarmor einschießende Wengener Schichten. — 
li = Reitzischichten? — D = Fratebach. — V = Vegetation. 
auf pag. 50 dargestellt wurden. Der Tonalit ist in den Esinokalk eingedrungen, hat sich zwischen 
dessen Schichtflächen eingepreßt, die Schichten zum Teil auseinander gedrückt, zum Teil zer- 
stückelt und verfloßt. 
Reyer 2 ) hat das Verdienst zuerst eine genauere Begehung der Uza durchgeführt und die 
komplizierten Lagerungsverhältnisse gut beschrieben zu haben. Daß seine Deutung von der jetzt 
allgemein üblichen stark abweicht, also nach der heutigen Anschauung unrichtig ist, hindert mich 
nicht anzuerkennen, daß seine Schilderung den objektiven Tatbestand im allgemeinen recht genau 
und lebendig zum Ausdruck bringt. Hätte sich Reyer mehr mit mikroskopischen Untersuchungen 
befaßt, so würde er wohl auch schon selbst von der Auffassung der kontaktmetamorphen Sedimente 
als „Tuffe“ zurückgekommen sein. Jedenfalls empfehle ich dem, der den Fratepaß besuchen will, 
auch Reyers Schilderung zu lesen. 
Hinsichtlich der Figur 48 bemerke ich noch, daß die große Masse von Esinomarmor links 
am Fratepaß offenbar in unmittelbarem Zusammenhänge mit der noch größeren Masse rechts steht, 
*) 1897, II.. pag. 159. 
*) 1881, pag. 434 u. f. Besonders Fig. 10 . 
180 
