Wilhelm Solomon. 
jo 2 
eigentümlichen Breccie auf, die die Cima di Bittner bildet und in ganz steil S, weiterhin SSW 
geneigten Bänken auftritt. Bittner hat meines Wissens zuerst auf diese Breccie hingewiesen 1 ): 
„Die hie und da, besonders östlich oberhalb des Lago della Nuova auftretenden sonderbaren 
Breccien, die ein förmliches Zerreibsei der Triasgesteiue darstellen ..." 
Offenbar war er der Meinung, daß die Breccie durch Gebirgsbewegungen lange nach 
der Tonalitintrusion entstanden sei. Dagegen sprach aber der mikroskopische Befund, den ich bei 
der Untersuchung des Gesteines feststellte. Es sind nämlich in der Breccie nicht bloß die Fragmente 
kontaktmetamorph in Marmor (zum Teil mit Silikaten) verwandelt, sondern auch das Zement ist 
vollkristallin entwickelt und enthält zahlreiche scharfe Tremolitprismen, die keine Spur mechani- 
scher Beeinflussung oder gar Zerbrechung aufweisen. Die Kontaktmetamorphose muß also entweder 
jünger als die Breccienbildung oder gleichzeitig mit ihr sein. Früher 2 ) war ich nun geneigt das 
erstere anzunehmen und hielt das Gestein für eine primäre Brandungsbreccie. Anderseits schien 
schon damals eine Beobachtung für Bittner zu sprechen, nämlich die. daß unmittelbar westlich 
der Cima di Bittner der große, auch auf Figur 57 schematisch angedeutete Itemabruch entlang 
zieht. Nun dürfte wohl kein Zweifel darüber bestehen, daß diese Störung wie der größte Teil der 
anderen der Tonalitgrenze benachbarten und folgenden Brüche im Zusammenhänge mit der Intrusion 
entstanden ist. Daher ist es mir jetzt doch wahrscheinlicher, daß auch die Bildung der Breccie und 
ihre Kontaktmetamorphose annähernd gleichzeitig stattgefundeu hat und die erstere als eine durch 
die Dislokation bedingte Reibungsbreccie aufzufassen ist. Ihre steile Orientierung an der Cima 
di Bittner kann auf Schleppung am Bruch beruhen. 
Ich habe auf G die schon auf pag. 21 2 besprochene Verwerfung zwischen dem Muschelkalk 
der Casinei della Nuova und den Wengener Schichten des Pissalat auch wieder als die Fortsetzung 
des Remabruches gezeichnet, was in der Tat sehr viel für sich hat. Dagegen ist es mir recht 
unwahrscheinlich, daß die Auflagerungsfläche der Wengener Schichten des Pissalat auf dem Zellen- 
kalk von La Nuova unterhalb des Passo di Cleabä auch noch die Fortsetzung desselben Bruches 
sein und sich dann wieder in den wahrscheinlich ganz steilstehenden Lavanegbruch fortsetzen solle. 
Ich habe diese Darstellung auf G nur gewählt, um in Ermangelung einer jetzt schon besser zu 
begründenden Auffassung das Kartenbild nicht noch mehr zu komplizieren. Eine spezielle 
Begehung des Pissalatgebietes, die mir leider nicht mehr möglich war, wird in dieser Hinsicht 
sofort Aufklärung geben. 
Von der Cima di Bittner ging ich zu dem südwestlich des Pissalat gelegenen Felskopf 2 
der Figur 57 hinüber. Er liegt auf 0 25 unmittelbar SW von der Höhenzahl 2148, auf G gleich 
südlich des ersten „a u von „Pissalat". Er besteht anscheinend noch ganz aus Esinokalk der Rema- 
scholle. Von dem Passe zwischen ihm und dem Pissalat ziehen sich unter dem Kamme dieses 
letzteren die Reitzischichten schräg gegen den Cleabäpaß hinunter. Auf den Reitzischichten liegen 
aber Wengener Schichten und setzen, soweit ich das ohne Begehung des Kammes .beim Abstieg 
gegen Cleabä sehen konnte, den ganzen oberen Teil des Pissalat allein zusammen. Sie enthalten 
sowohl die rabenschwarze Gesteinsart von Maggiasone, wie die dünngebänderten Felsarten und sind 
wohl auch hier noch ganz kontaktmetamorph. Gegen Osten werden sie durch den schon besprochenen 
(pag. 212) Bruch des Passo Cleabä gegen den Muschelkalk des Lavaneg geworfen. Zwischen Pissalat 
und Itema zieht sich nun ein erst NO, dann 0 und schließlich SO gerichtetes Tal, das ich als das 
1 ) 1881. pag. 305, Anm. 1. 
2 ) 1901. pag. 741. 
222 
