Wilhelm Salomo». 
236 
XIV. ö. Val Caffaro von Bagolino bis Campras di inezzo. 
(Vergl. (’ und die Blatter Bagolino, M. Colombine, Costone delle Cornelle und M. Bruffione von .7 26 ) 
Dieser untere Abschnitt des Caffarotales liegt schon südlich des kartierten Gebietes und 
ist außerdem von Curioni 1 ), Lepsius 2 ; und Gümbel 3 ) recht eingehend beschrieben worden. 
Dennoch möchte ich hier eine Schilderung der geologischen Verhältnisse des auch von mir 
1895 begangenen Tales geben, um dem Leser bequem den Vergleich zwischen dem Bau der schon 
beschriebenen Kontaktregion des Tonalitraassives und dieser weiter davon entfernten Gegend zu 
ermöglichen und darauf hinweiseil, daß eine sorgfältige Kartierung sehr erwünscht wäre. — Unten 
bei Bagolino ist diesseits des Caffaro infolge ausgedehnter diluvialer und alluvialer Schuttanhäufung 
kein Aufschluß von älterem Gestein entblößt. Erst bei der Caffarobrücke an der Einmündung des 
Torrente Vaja treten Phyllite mit etwa N 35 W-Streichen und mittlerem NO-Fallen heraus 4 ). Sie 
sind stark gefaltet und gefältelt, stellenweise recht glimmerreich und glimmerschieferähnlich und 
enthalten Einlagerungen von Phyllitgueisen. 
Beim ersten Anstieg noch vor S. Carlo folgt bereits permischer rötlicher Quarzporphyr 
mit Eeldspateinsprenglingen. Gümbel, der wohl höher am Gehänge entlang ging, sah noch vorher 
„grünlichgraue sandig-tuffige Schiefer und deutliche Sandsteinbänke von schwärzlichgrauer Färbung 
und zum Teil konglomeratartiger Ausbildung“ mit NW-Fallen. Auf meinem Wege fehlte es bis 
S. Carlo an Aufschlüssen. Dort aber stehen oberhalb der Kapelle N 7ü — 80 W streichende und 
etwa 30° N fallende Breccien und Sandsteine an. Von dieser Stelle bis Campras di mezzo, also 
auf eine Strecke von über 7 km iu der Luftlinie, bleibt man im Perm, das hier jedenfalls eine 
ungeheure Mächtigkeit hat, obwohl natürlich das flache Fallen und wohl auch Repetitionen durch 
Verwerfung und Faltung eine Rolle spielen. Gümbel (pag. 173) scheint allerdings der Meinung 
gewesen zu sein, daß solche Repetitionen nur in ganz unbedeutendem Maße, wenn überhaupt, vor- 
kämen. Er sagt: „Die im allgemeinen von S nach N ziehende Talrichtung, welche fast rechtwinkelig 
zu dem ziemlich konstant von SW nach KO gerichteten Streichen bei widersinnigem K W-Einfallen 
der Schichten verläuft, gestattet, indem man immer weiter aufwärts in dem Haupttale emporsteigt, 
den ganzen Schichtkomplex quer zu durchschreiten.“ Er hebt nur für eine kurze Strecke oberhalb 
des „Ponte d’Assa“ B ) ein abweichendes westliches Einfallen hervor. 
Lepsius sagt (pag. 234): „Die Schichtensysteme fallen in N 10—20°, bald etwas mehr 
westlich, bald mehr östlich vom Glimmerschiefer in den Tonalit ein.“ 
Ich selbst fand von S nach N gehend folgende Daten: 
Oberhalb der Kapelle von San Carlo: N 70-80 W-Streichen, 20—30 N- Fallen. 
Weiter aufwärts (auch Phyllit-Quarzbreccie): ähnlich. 
An einem Brunnen (schwarze Tonschiefer): N 40—50 W-Streichen, schwaches NO-Fallen. 
Faltung bald dahinter mit: N — S-Streichen, schwachem 0- Fallen. 
Längere Zeit ohne Aufschlüsse. 
Hinter einem der vielen Häuser „Frei“ (Freglia): fast horizontal, schwaches, ungefähr 0 gerichtetes 
Fallen. 
0 1870, pag. 52 des Separatmus; 1872, pag. 341 u. f.; 1877, I., pag. 174. 
*) 1878, pag. 232 u. f. 
*) 187», pag. 170 u. f. „Val di Freg.“ 
*) Gümbel fand NW-Fallen und granatreichen Phyllit. Lepsius nennt das Gestein Glimmerschiefer. 
b ) Offenbar gleich „Ponte d’Azare“ der neueren Karten. 
236 
