Die Adamei lognt /> j>r. 
245 
des Verrucano in der Weise von dem nun folgenden, vielfach gefalteten Casannaschiefer trennt, 
daß der letztere dem ersteren auf den ersten Blick aufgelagert zu sein scheint“. Spater folgt aber 
noch einmal Perm bis hinter die Val „Morzenigo“ (wohl Marseghino auf .7 25) und erst dann 
die Hauptmasse des Phyllites. Die zweite Trennungsflache der beiden Bildungen zeichnet Suess 
in seinem Profil steil N fallend. GümbeP) und Lepsius 2 ) geben darüber nichts an, und ich 
selbst war an dieser Stelle zu spät abends, als daß ich noch hätte sorgfältig beobachten können. 
Jedenfalls spricht Suess’ Darstellung nicht eigentlich für eine Überschiebung von der Art, wie 
Baltzer sie zeichnet. 
Bei den Gase Ronchl maß ich in dem schon von Suess erwähnten Phyllitaufschluß N 68 0- 
Streichen und 70-80° N-Fallen. Von dort ging ich auf einem von dein Suessschen Wege ab- 
weichenden Pfad zur Casa Bianchl ( Bianchini auf .7 25). Auch ich sah unterwegs immer nur 
gefaltete Phyllite, und zwar mit ONO-Streichen und wechselndem NNW-Fallen. Doch wird im großen 
und ganzen, wie schon Suess hervorhob, das Fallen nach oben flacher. 
Von C. Bianchl stieg ich zu der von Suess genau beschriebenen „GneisMage empor. Ihr 
unterer Teil besteht an der von mir untersuchten Stelle aus Phyllitgneisen mit Zwischenschichten 
von Phyllit. Gegen Casina di mezzo aber stellt sich, wie ich bereits 1896, pag. 1035, mitteilte, ein 
oft völlig granitartiges, grobflaseriges. aber meist wohl nur schwache Spuren einer Parallelstruktur 
aufweisendes Gestein ein, daß ich für ein dem Suessschen Arnaldogranit analoges Tiefengestein 
halte und als Quarzglimmerdiorit bezeichnen möchte. Es bildet offenbar an dieser Stelle einen 
mächtigen Lagergang in den Phylliten. Auch G Um bei (pag. 188) bezeichnet dies Gestein aus- 
drücklich als „granitischen Gneis“. Über ihm folgt eine „eigentümliche, harte Varietät des Casanna- 
schiefers“. Diese besteht nach Suess aus einem „dunklen Gemenge von grauem Glimmer und 
Quarz, das durch regelmäßig in demselben verteilte größere Blätter von schwarzgrünem Glimmer 
ein geflecktes Aussehen erhält". Die mikroskopische Untersuchung dieses Gesteines zeigt, daß es 
„ein granatführender Phyllit mit großen, vielleicht primären Chloritblättern ist“ 3 ). 
Jenseits der von Suess beschriebenen Querverwerfung des Grabens von Casina di mezzo 
konnte ich den Granatphyllit bis unmittelbar unter den Porphyr verfolgen, wenn auch die Kontakt- 
fläche selbst nicht entblößt ist. Der Porphyr bildet, genau wie es Suess beschreibt, eine dreifache 
Mauer. Über ihm folgen grusige Schichten, die aus Porphyrmaterial bestehen und wie die über- 
lagernden Breccien und Schiefer ONO streichen und schwach NNW fallen. Sie enthalten mitunter 
größere Porphyrtrümmer und könnten vielleicht Tuffe sein. Über ihnen erst folgt die von Suess 
beschriebene Breccie (beziehungsweise Konglomerat) mit vielen Porphyrstücken. 
Geht man nun wieder seitwärts gegen Casina di mezzo hin, so gelangt man zu dem von 
Suess (Taf. II, links oben) abgebildeten pflanzenführenden Schieferaufschluß über der Breccie. 
Das Ganze ist also ein konkordantes Schichtsystem. Daß der Porphyr nicht jünger als die auf- 
lagernden Bildungen sein kann, wie Lepsius annahm, geht aus den Porphyrgeröllen und -trümmern 
in der Breccie hervor. 
Von dem Schieferaufschluß stieg ich auf der linken Seite des lales von Gasinetto, also 
rechts zum Kamme, westlich des Colombine empor. Eine Zeitlang traf ich dort immer wieder 
pflanzen führende Schiefer mit Einlagerungen von härteren, wohl nur sehr feinsandigen Gesteinen 
von quarzitischem Aussehen und mit merkwürdigen knolligen Lagen. Das Streichen bleibt ONO, 
') 1879, pag. 186. 
a ) 1878, pag. 312. 
3 ) Sulomon 1896, png. 1036 
245 
