Die Adameilogruppe. 
313 
Obwohl ich in dieser Arbeit petrographische Fragen nur kurz behandeln kann, so glaube 
ich doch hier eine Abschweifung zum Problem der Schieferung nicht umgehen zu können, 
da mir sonst eine Diskussion der Tornquistschen Anschauung unmöglich erscheint. 
Über Schieferung. 
Viele Forscher, darunter solche ersten Ranges 1 ), verstehen unter Schieferung lediglich eine 
durch ein Druckphänomen hervorgebrachte Parallelstruktur. Beim Fehlen des parallel ordnenden 
Druckes sprechen sie nur von Schichtung oder „Teilbarkeit nach der Schichtfläche“. 
Dem gegenüber möchte ich im Anschluß an Zirkel 2 ) auch die Teilbarkeit nicht durch 
Gebirgsdruck gepreßter Sedimente parallel zu den Schichtfugen als Schieferung bezeichnen. 
Diese Art der Schieferung beruht wohl in den meisten Fällen darauf, daß bei der Sedimentation 
fast alle Gesteinselemente mit einer oder zwei stark vorherrschenden Dimensionen, also alle 
Nädelchen, Blättchen, Platten, sei es von Mineralien, sei es von Organismenresten nicht auf der 
Spitze oder hohen Kante stehen bleiben, sondern sich flach auf die Seite legen 3 ). 
Befinden sich nun zahlreiche derartige den Schichtflächeu parallel angeordnete Gesteins- 
elemente in einer Ebene, so läßt sich das Gestein nach dieser lei Alt spalten, ohne Rücksicht darauf, 
ob die betreffende Ebene eine Schichtfuge ist oder nicht. Aus diesem Grunde sollte man die von 
der Sedimentation selbst herrührende Parallelstruktur der Sedimentgesteine als „primäre“ oder 
„echte“ Schieferung im Gegensatz zur „sekundären“ oder „falschen“ Schieferung bezeichnen. 
Ich halte das für berechtigter, als wenn man die hier als „primär“ bezeiclmete Schieferung 
nicht als solche anerkennen will, weil sie nicht durch Druck hervorgebracht ist. Schon der Sprach- 
gebrauch läßt, indem er Ausdrücke wie „falsche Schieferung“ verwendet, a priori anuehmen, daß 
es auch eine echte Schieferung geben muß. Sonst würde man das Wort „Schieferung“ ohne 
jedes Beiwort gebrauchen können 4 ). Es ist noch zu erwähnen, daß, wie Daubree und Heim 
gezeigt haben, eine den Schichtflächen parallele, also nicht transversale Schieferung in einem nicht 
von Gebirgsbewegungen erfaßten Teil der Erdkruste durch das Gewicht der später abgelagerten 
Sedimente entstehen kann (Belastungsschieferung 5 ). In diesem Falle wird mau gleichfalls von 
sekundärer, falscher, aber nicht transversaler, sondern paralleler Schieferung sprechen müssen. Nur 
wird man in der Praxis wohl meist nicht zwischen dieser und der primären Schieferung unter- 
scheiden können, um so mehr als sie sich gewöhnlich superponieren 6 ). Ein zweiter Punkt, der zwar 
schon längst diskutiert und nach meiner Empfindung zur Genüge aufgeklärt ist, wird noch immer, 
und zwar wohl von der Mehrheit der Forscher anders aufgefaßt. Es ist die Richtung der sekundären 
Schieferungsebene im Verhältnis zur Richtung des die Schieferung erzeugenden Druckes. Wie 
') Man vergl. zum Beispiel Loretz: Über Schieferung. Bericht über die Senkenbergische Nnturf. Gesellsch. 
1S79— 1880, Frankfurt 1880, pag. 63, und Rosenb uschs Elemente der Gesteinslehre, II. Aufl., Stuttgart 1901, 
P»g. 392-394. 
а ) Lehrbuch der Petrographie. II. Aufl., 1893, Bd. I, pag. 523. 
3 ) Eine Ausnahme von dieser Regel bilden nicht selten die Belemniten 
4 ) Auch Loretz (1. c. png. 88) spricht an anderer Stelle von der „ursprünglichen Schieferung“ der 
„archäischen Schiefer“, die der „mancher Sandsteine und Kalksteine ähnlich“ sei und sagt auf pag. 90 ausdrücklich, 
dnß diese „ursprüngliche Schieferung“ durch den Schichtungsvorgnng bedingt ist, aber mit späteren Druckwirkungen 
nichts zu tun hat. 
б ) Hier zitiert nach Rinne, Gesteinskunde, I. Aufl., pag. 31. 
“) Das unter besonderen Umständen auch Belastungsschieferung transversal verlaufen könnte, hat Milch 
(Neues Jahrb. f. Miner. 1894, Beil.-Bd IX, pag. 124) hervorgehoben. 
Wilhelm Saloinon: Die Adamellognippo. (Ahhiui.il. ü. k. k. geol. Reichsnnstalt, XXI. Bnn.l, l. Heft.) 
— 313 - 
40 
