Die Adamellogruppe. 
319 
beschriebenen Bildungen aus den Karnischen Alpen. Ein Gegenbeweis ist jedenfalls bis zum heutigen 
Tage nicht gegeben ; und auch in der Mächtigkeit der Edoloschiefer und ihrer gleichbleibenden 
petrographischen Beschaffenheit kann ich keinen Gegengrund anerkennen. Es kann ja sehr wohl 
die Region der heutigen Dinariden einem besonderen Faziesbezirk des Kambriums entsprechen. 
Berücksichtigt man aber die große Mächtigkeit des Systems der Edoloschiefer, so dürfte es be- 
rechtigt sein in ihnen außer kambrischen auch noch vorkambrische und demnach bei ihrer durch- 
gängigen Konkordanz archäozoische Sedimente zu erblicken. Sie als archäisch zu bezeichnen, wie 
es auch Stella und Porro noch tun, dazu liegt jedenfalls nach den eben erörterten Tatsachen 
bei unserem heutigen Wissensstand kein Grund mehr vor. Wahrscheinlich gebrauchten diese Forscher 
auch das Wort „archäisch“ noch einfach im Sinne von präkambrisch. 
1. System der Edoloschiefer. 
( E der Karte, dazu stratigraphisch auch gehörig die Graphitoidschiefer = K der Karte.) 
Es ist bereits in dem vorhergehenden Abschnitt begründet worden, warum ich für den von 
Stäche gebrauchten Namen „Quarzphyllite“ erst die neue Bezeichnung „Quarzlagenphyllite“ und 
endlich den Namen „Edoloschiefer“ eingeführt habe. Ebenso ist eingehend gezeigt worden, daß 
diese Gebilde sedimentärer Herkunft sind, daß ihre Schieferung den alten Schichtflächen parallel 
geht und daß sie in ihren jüngeren Teilen wahrscheinlich dem Kambrium, in ihren älteren dem 
jüngsten Archäozoikum entsprechen. Betrachten wir zuerst ihre petrographische Beschaffenheit, so- 
weit wie das nach den Bemerkungen in der Einleitung der Arbeit auf pag. 4—5 überhaupt jetzt 
geschehen soll. 
a) Petrographische Beschaffenheit. 
Eine eingehende Schilderung der petrographischen Beschaffenheit der Gesteine unseres 
Komplexes habe ich für einen Teil des Gebietes bereits 1890 (pag. 46G— 469 und 528 — 535) 
gegeben. Da sie mir in den meisten Punkten auch für die ganze Adamellogruppe noch jetzt zuzu- 
treffen scheint, so kann ich hier auf sie zurückverweisen und will nur die Hauptergebnisse sowie 
einige neue Beobachtungen hervorheben. Der verbreitetste Typus ist der Quarzlagen p?h y 1 1 i t 
selbst, also ein normaler Phyllit. mit unzähligen Quarzlagen und -linsen, im ganzen Adamellogebiet 
hochgradig gefaltet und gefältelt 1 * ). Die glimmerig-chloritischen Lagen des Gesteines sind von so 
kleinen Schüppchen zusammengesetzt, daß das Auge auch bei Benutzung stärkerer Lupen wohl 
fast immer den Eindruck zusammenhängender Häute erhält, in denen die einzelnen Blättchen nicht 
unterscheidbar sind. Das ist es, was für mich den Begriff des Pli yl lites im Gegensatz zum 
Glimmerschiefer ausmacht, obwohl ich Zirkel 3 ) zugebe, daß im Glimmerschiefer Chlorit in der 
Regel eine wesentlich unbedeutendere Rolle spielt als in den meisten Phylliten. Ein Gestein, in 
dem ich innerhalb glimmerig-chloritischer Lagen ohne Anwendung der Lupe oder gar des Mikroskopes 
schon mit dem Auge die einzelnen Blattindividuen zu unterscheiden vermag, ist für mich ein 
„Glimmerschiefer" 8 ). Ich hebe das ausdrücklich hervor, weil mir andere Forscher zum Teil in 
anderer Weise zu unterscheiden scheinen. Für mich ist also der Unterschied zwischen Glimmer- 
schiefer und Phyllit lediglich ein Dimensionsunterschied. Würde unser Auge 40mal 
stärker vergrößern, als es uns die Objekte erscheinen läßt, so würde eine solche Unterscheidung 
’) Über die Herkunft der Quarzlagen vergl. man pag. 315. 
s ) Petrographie, 11. Auf!., 1894, pag. 297. 
3 ) Natürlich gehört zum Phyllit wie zum Glimmerschiefer noch der Quarz hinzu. 
319 
