326 
Wilhelm SaloYnon. 
Südtiügel der ,UltentalantikIinale‘ aufzüfasseu ist, sondern eher selbst eine zwischen Ultental- 
antiklinale und Tuattisynklinale eingeschobene Auffaltung mit aneinanderliegenden tiberkippten 
Schenkeln ist.“ Der Grund dieser fundamentalen Änderung ist der, daß „nach der Deutung der 
Tektonik im ersten Teile die hangenden Teile des Ultentalprofiles — der normale Gneis — den 
Phylliten äquivalent sein“ müßte, „wenn man nicht ein vollständiges Fehlen aller Äquivalente für 
diese mächtigen Gneise aunehmen will“. Die Basis dieser Überlegung ist also die^ Anschauung, daß 
eine Faziesvertretung der Gneisgruppe durch die Phyllite unwahrscheinlich sei, eine weitere eben- 
falls unbewiesene Voraussetzung die, daß die betreffenden Gneise sedimentärer Herkunft sein 
müssen. Ich bitte diese Bemerkungen nicht so aufzufassen, als ob ich die H a m m e r sehen Unter- 
suchungen dadurch herabsetzen wollte. Nichts liegt mir ferner; und ich freue mich sogar erklären 
zu können, daß ich sie für sehr sorgfältig und wertvoll halte. Ja ich glaube, auf Grund 
einer beinahe zwei Jahrzehnte umfassenden geologischen Tätigkeit im Hochgebirge beurteilen zu 
können, welch großes Maß von physischer und geistiger Anstrengung nötig ist, um in derartigen 
Gebirgsteilen solche Ergebnisse erzielen zu können. Das hindert aber nicht, daß ich in bezug auf 
die Beurteilung der stratigraphischen Stellung der kristallinen Schiefergruppen im Laufe der Jahre 
wesentlich skeptischer geworden bin, als ich früher selbst war. Aus diesem Grunde wage ich es 
auch nicht schon jetzt auf Grund petrographischer Analogien die kristallinen Schiefer der Ortler- 
gruppe [mit denen der südlich anstoßenden Adauiellogruppe zu parallelisieren 1 ). Zwischen den 
beiden Gruppen verläuft eine Störungslinie, der nicht nur ich eine fundamentale Bedeutung zu- 
schreibe, die Tonalelinie 2 ). Wie man auch über diese Linie denken mag, jedenfalls trennt sie zwei 
tektonisch einander ganz fremde Gebirgsteile, und ich halte mich nicht für berechtigt, aus der 
Tatsache, daß in dem nördlichen Teil der kristallinen Ortlergruppe Quarzlagenphyllite auftreten 3 ), 
ohne weiteres den Schluß zu ziehen, daß sie stratigraphisch denen der Adamellogruppe gleich stehen. 
Ich kann bisher darüber nur sagen: Non liquet. Dabei verkenne ich nicht, wie unbefriedigend es 
ist so von der Lösung wichtiger Probleme zurücktreten zu sollen. Nach meiner Meinung ist aber 
die Zeit zur Beantwortung unserer Frage noch nicht gekommen. Man wird gewiß Profile auch der 
kristallinen Schieferserie der Alpen mitteilen können ; man muß sich aber darüber klar sein, daß 
man hier nicht weniger grundstürzeude Änderungen der Luftsättel und -mulden bekommen wird, als 
man das für gewisse Profile der Westalpen vor nicht langer Zeit erlebt hat. 
Um also das Gesagte kurz zusammenzufassen, halte ich es für verfrüht die durch 
Hammer gut beschriebenen kristallinen Schiefer der Ortlergruppe stratigraphisch zu gliedern 
und abgesehen von den aus der Ortlergruppe in das Adamellogebiet hinüberstreichenden Tonair- 
schiefern mit denen der Adamellogruppe zu parallelisieren. Petrographische Analogien sind vor- 
handen. Welche Bedeutung sie haben, kann erst die Zukunft lehren. Der von Hammer einge- 
schlagene Weg sorgfältiger petrographischer Untersuchung und Kartierung, sowie der Aufstellung 
von Profilen kann zum Ziele führen, wenn größere Gebiete in gleicher Weise durchforscht 
sein werden. 
Gehen wir von der Adamellogruppe nach Osten, so verschwinden die kristallinen Schiefer 
jenseits der Judikarienlinie vollständig unter perraischen und mesozoischen Ablagerungen. Erst in 
*) Um Mißverständnissen vorzubeogen, bemerke ich, daß das zwar Stäche, aber nicht Hammer getan 
hot; und e9 ist Stäche absolut kein Vorwurf daraus zu machen, daß er in den siebziger Jahren die hier ausge- 
sprochenen Bedenken noch nicht hatte. 
*) Vergl. Salomon 1905, pag. 341 u. f. 
*) Hammer 1905, pag. 552—553. 
326 
