330 
Wilhelm Salomon. 
weitesten verbreitet zu sein Mit dem Glimmerschieferphyllitsystem zusammen finden sich nun in 
oft mächtigen Komplexen von wohl nicht konstantem Niveau feldspatreiche Gesteine, und zwar so- 
wohl feinkörnige Gneise, nämlich meist hellgefärbte Biotit- oder Zweiglimmergneise, wie die glimmer- 
armen Colmite von gleichfalls feinem Korn (Stellas „Gneis minuti“). Die glimmerigen Bestand- 
teile dieser beiden Gesteinsarten sind keineswegs immer in phyllitartig dichten Häuten entwickelt 
so daß man von Phyllitgneisen sprechen kann; sehr oft sind auch in ihnen die Glimmer deutlich 
individualisiert, ja ich möchte glauben, daß der letztere Typus quantitativ vorherrscht. Immerhin 
läßt es sich nicht bestreiten, daß besonders die phyllitgneisartigen und colmitischen Einschaltungen 
zum Teil genau dieselbe Beschaffenheit haben wie in den Edoloschiefern. 
Von selteneren, aber der Menge nach keineswegs ganz unbedeutenden Typen möchte ich 
noch Granatmuskovitschiefer und Edolite hervorheben, die ersteren in ähnlicher Ausbildung in den 
Edoloschiefern ganz unbekannt. Größere Quarzitlagen und dünne Quarzlinsen sind im großen und 
ganzen viel seltener als in den Edoloschiefern, fehlen aber auch hier nicht und können stellenweise 
häufig werden. 
Bemerkenswerterweise ist auch in diesen deutlich kristallinen Gesteinen Chlorit nicht ge- 
rade selten ein wichtiger und zweifellos oft primärer Gemengteil. Ich kenne ihn auch aus einzelnen 
Gneisen unter Bedingungen, die eine sekundäre Entstehung aus Biotit auszuschließen scheinen. 
Biotit tritt im Verhältnis zu den Edoloschiefern in viel größeren Mengen und, was auch ins Gewicht 
fällt, in fast allen Vorkommnissen auf. 
Amphibolitische Gesteine sind mir aus den nicht kontaktmetamorphen Rendenaschiefer- 
gebieten, auch der Val Camonica, bisher nicht sicher bekannt. Doch ist das nur ein Zufall, da sie 
westlich Pinzolo, in der Val di Breguzzo und in der schmalen Schieferzone der Val Seuiciaga, 
wenn auch wohl in kontaktmetamorphem Zustande, vorliegen. Es ist ferner fraglich, ob nicht die 
Gesteine von S. Zenone in der Val Camonica mit ihrer Amphibolitlage besser zu den Rendena- 
schiefern als zu den Edoloschiefern zu stellen wären. 
Als ein bisher ganz isoliertes Vorkommen ist der von Stäche 1 ) aufgefundene Olivinfels 
der ^ al San \alentiuo zu bezeichnen. „Er kommt in der Nähe der Tonalitgrenze in einem zum 
Teil phyllitisch ausgebildeten Gneis vor, welcher mit einem der jüngeren Diorite, welche aus rand- 
lichen Spalten des Tonalitgebirges emporgedrungen sind, im Kontakt steht. Kleinkörniger Olivin, 
mit schwarzen Magnetitkörnchen durchsprengt, überwiegt. Neben Plagioklas und sparsamen Piotiten* *.) 
scheint auch Enstatit ungleichförmig darin verteilt zu sein. In dem gneisartigen Grenzgestein er- 
scheinen an der Grenze dieses rostbraun verwitternden Olivinfels Plagioklaslamellen ausgeschieden.“ 
Da es mir trotz oft wiederholter Begehungen der Val San Valentino nie gelungen ist dieses auf- 
fällige Gestein anzutreffen, so habe ich Stach es Beschreibung wörtlich zitiert 3 ). 
b) Grund der Abtrennung von den Edoloschiefern und Verbreitung in der Adamello- 
gruppe. 
Überblickt man die im vorhergehenden geschilderten petrographischen Typen der Schiefer 
des Rendenatales, so erkennt man, daß die allermeisten Typen auch in den Gebieten der echten 
Edoloschiefer auf der Westseite der Adameilogruppe vertreten sind. Doch fehlen einerseits den 
*) 1850, pag. 288. 
*) Druckfehler. Wohl „Biotiten' (? Picotiten). 
*) Vergl. die Fußnote bei der Besprechung der Olivinfelse der Tonaleschiefer. 
330 
