Die Adameilogruppe. 
331 
Rendenaschiefern normale Quarzlagenphyllite fast ganz und gar, anderseits ist das Mengenverhältnis 
der in beiden Gruppen vertretenen Gesteinsarten ein völlig anderes. Die vorherrschenden Gesteine 
der Edoloschiefcr sind echte Phyllite, Quarzlagenphyllite und Quarzite, neben denen Glimmer- 
schiefer und Glimmerschieferphyllite nur untergeordnet auftreten, gneisige und colmitisehe Gesteine 
fast verschwinden. Im Rendenatale aber herrschen Glimmerschiefer und Mitteltypen zwischen 
Glimmerschiefer und Phyllit. Gneise und Colmite erreichen weite Verbreitung und beträchtliche 
Mächtigkeit. Die Gemengteile der in beiden Gruppen durchweg kristallinen Gesteine haben in den 
Rendenaschiefern im Durchschnitt größere Dimensionen oder, wie man das häufig, aber unrichtig 
auszudrücken pflegt: „Sie haben einen höheren Grad der Kristallinität.“ Chlorit spielt in den Edolo- 
schiefern eine viel größere, Biotit eine wesentlich unbedeutendere Rolle als in den Rendenaschiefern. 
Der Grad der Regionalmetamorphose ist in diesen deutlich höher als in den 
Edolosc hiefern. 
Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist die Verbreitung der Rendenaschiefer. Aus der 
ganzen Region zwischen dem Tonalit im Westen und der Judikarienlinie im Osten ist mir bisher 
kein Gebiet bekannt geworden, dessen Gesteine mir eine Identifizierung mit den typischen Edolo- 
schiefern von Edolo gestatten würden. Wohl aber treten auf der Westseite des Tonalitmassives 
Gebiete charakteristischer Rendenaschiefer wie Inseln mitten in den Edoloschiefern auf. Das 
wichtigste und mir am besten bekannte derartige Gebiet ist das von Cedegolo in der mittleren \ al 
Camoniea, wo eine offenbar langgestreckte linsenförmige Partie von Rendenaschiefern nach Westen 
über die Kartengrenze hinausreicht. Gerade in der unmittelbaren Umgebung von Cedegolo und 
Novelle herrschen in ihr zweiglimmerige und biotitische feinkörnige Gneise stark vor. Ob hier und 
bei den anderen Rendenaschieferinseln die auf der Karte eingetragenen Grenzen des Systemes 
nicht in manchen Punkten eine starke Verschiebung erfahren könnten, das würde nur eine sehr 
sorgfältige Begehung des Terrains, wie ich sie nicht auszuführen vermochte, erweisen. Es ist ja 
auch von vornherein klar, daß zwar eine petrographische Kartierung kristalliner Schiefer, wie sie 
zum Beispiel von Hammer in der Ortlergruppe ausgeführt wurde, scharfe Grenzen ergeben kann, 
daß aber eine stratigraphische Kartierung, wie sie hier angestrebt wurde, notwendigerweise zuerst 
nur tastend und unsicher vorgehen kann. So habe ich zum Beispiel geschwankt, ob ich nicht die 
auch von Cozzaglio 1 ) und Stella 2 ) untersuchten Gesteine von S. Zeno ne 3 ) noch zu den 
Rendenaschiefern hinzu zu rechnen hätte. Auch bin ich im Zweifel, ob es berechtigt ist die von 
Stella 4 ) als typische „micascisti grigi“ bezeichneten Gesteine nördlich von Capo di Ponte zu 
den Edoloschiefern zu stellen, wie ich es auf der Karte getan habe, oder nicht. Jedenfalls aber 
taucht zweifellos bei Cedegolo, und zwar wenn auch nicht genau, so doch annähernd im Zentrum einer 
großen Antiklinale von Edoloschiefern eine mächtige, auf G linsenförmig begrenzte Masse von Rendena- 
schiefern auf; und diese Lagerung spricht entschieden dafür, daß die Rendena- 
schiefer älter sind als die Edoloschiefer. 
Zu demselben Ergebnis führt anscheinend auch die Untersuchung der allerdings nicht 
klaren Lagerungsverhältnisse der Rendenaschiefer am Monte Aviolo 5 ). Wie ich schon bei früheren 
') 1894, pag. 29—30. Vergl. auch Monti 1894, pog. C4— 66. 
*) 1894, pag. 28. 
3 ) Kleine Kirche westlich Demo an der Kartengrenze im Ogliotal. Vergl. pag. 100. 
4 ) A. a. 0., pag. 27. 
6 ) Obere Val Camoniea, östlich Mü. Vergl. pag. 108. 
- 331 
