332 
Jf ilhehn Salonion. 
Gelegenheiten ausgeftihrt habe-), fallen die Edoloschiefer der unteren Val Moia bei Mü nacl 
bjs NW ein so da«, wie ein Blich auf die Karte lehrt, der Weg talaufwärts!« 
H Td U " d SChUelJI,Ch in die Reidenaschiefer hineinfuhrt. Es ist daher wahrschein 
ch daß diese auch hier das Liegende der Edoloschiefer bilden. Sicher Ist es 
A er ke.ne.wegs; denn erstens ändern sich die geologischen Richtungen der Schiefer mit größerer 
Annäherung an den Tonalit dort stark. Zweitens folgt hinter den Rendenaschiefer» ge!,, de 
J™ alS ° ; Chembar U “ te ‘- "-e steil unter den Tonalit einfallende dreHiedri 
Schichtzone, deren erster Teil auf der Karte als Edoloschiefer aufgefaßt ist, aber alle dh ms t 
den. hochnietamorphen Zustande der Gesteine vielleicht doch noch zu den Rendenaschiefer,, 
konnte. Die zweite schmale Zone gehört aber ganz sicher entweder zum l u 
JL*- JT SCll,C, ‘ te " , beziehun S sweise Grenzbildungen beider; und hinter dieser Zone 
" f “ Äm “ ' 10Ch ei " raaI ei “ kleiner Kon, P lex ™ PliyUithornfelsen. wohl der Edolo 
sc iie er Man kann diese im ersten Teil der Arbeit eingehend beschriebenen und durch ein 
auterten Lagernngsverhältnisse sehr verschieden deuten *). An, nächsten liegt es, Brüche westlich 
oder östlich oder sogar auf beiden Seiten der permotriadischen Zone anzunehmen. Je nachdem man 
d 16 ien& H ° rufelsZOne west,lch der Permotriadischen Bildungen zu den Edoloschiefern stellt 
oder noch zu den Rendenaschiefern rechnet, wird man diese entweder wie bei Cedegolo als Ken! 
eine, ter sehr unsymmetrisch entwickelten Antiklinale oder als normales Liegendes einer isokli.nl 
1 , f esten geneigten Schichtgruppe annehmen. Jedenfalls sprechen also auch hier die Lagern, ms- 
veihaltnisse zugunsten eines höheren Alters der Rendenaschiefer. 
Die Lagerung der dritten großen Insel von Rendenaschiefern, die nördlich der Val Maina 
:: i T Duren ° ,,inwes das — *---«* 
i daher zur Diskussion des Altersverhältnisses der beiden Schiefergruppen nicht benutzt werden. 
eetroff 7 “^™ FK1Se ’ dereD E '‘ tSCheidung bis zl >'" heutigen Tage nicht mit voller Sicherheit 
H 1 beT ’ 1 ^ ^ Ed ° l0SC,liefer stefs den Rendenaschiefern konkordant an- 
ic . in 2TSST aUflieBe “ ° der niCht Immerbi » ich sagen, daß mir nach allem, was 
ll to l "'r S0Wie “ ad ‘ S ' ellas Beridlte “ “ ber <“• ^etliche Fort- 
als Distordtn Ab“, ■’ ZUm , LUga " er See viel wahrscheinlicher ist 
0 i l A " eri '; 8 "T he " 316 ® tr eichrichtungen in der Rendenaschieferinsel des Monte 
Aviolo ziemlich stark von denen der Edoloschiefer der unteren Val Moja ab; aber diese Insel liegt 
r„IdTem!t!t s r! N r Ed!e deS TOna1 “^ - ^ die Intrusion des Tonalites und 
besteht sie wesentlLh 8 Ieicbze “'g en Gebirgsbewegungen starke Störungen entstanden sind. Ferner 
ine ie stl re wT r" U “ d C ° ,mite ' b die der karbonischen Faltung des Gebirges 
2 die Bild! 7 re „Tkt e 7 e '’ tgegenste,le " die Phyllite der Edoloschiefer, so daß 
E c, Im wl d 7 't ! 7 ! D-skordanzen wahrscheinlich ist. Ein sicheres Analogon für diese 
In m s d d e!.! , 7 deS MuSc1 “- eingehend beschrieben werden, 
es tona es n i rr T reick - Schichten des unteren Muschelkalkes in der Nähe 
!l t “o! urn UnuS 7 t f “ ^ Wdl “' end der ° bere M “ Sche,kalk - d was über ihn, 
8 ’ T urprü “e llcber Konkordanz diese Faltung nicht mitangenommen hat 
ein anderTSir* werde “> daß aus anderen Teilen der östlichen Südalpen 
V erhalten der „Quarzphyllite“, beziehungsweise anderer Phyllitgruppen gemeldet wird. 
I ‘ 89 °'i 482 f ' “• lö9 °- pag - I03 ‘- Diese Arbeit 1>“8- 112 und „4 
) \ergl. pag. 113 unt i llö< 
