Die Adamelloynippe. 
345 
uud Maggiadelten tritt von neuem eine ganze Anzahl kleiner Marmorvorkommnisse auf, wiederum 
jm Streichen unserer Zone und wieder, wie auf der ganzen Strecke vom Sulzberg an, mit schiefrigen 
Hornblendegesteinen verknüpft. 
Bei diesen Betrachtungen habe ich zunächst absichtlich die etwas, wenn auch gar nicht 
sehr weit, südlich unseres Zuges liegenden Marmor- und Dolomitvorkommnisse von der Malpensata 
bei Olgiasca und von Dongo am Corner See vernachlässigt. Ich will ferner die noch weiter südlich 
gelegenen Kalklager des Torrente Varrone bei Dervio und die zahlreichen Kalk-, Dolomit- und 
Marmorvorkommnisse der Südhänge des Beruina-Disgrazia-Massives, sowie der Sobrettaregion im 
Ortler überhaupt vernachlässigen. Die Vorkommnisse von der Malpensata bei Olgiasca sind mir aus 
eigener Anschauung bekannt. Sie sind ebenso wie die Lager von Dongo, Domaso (Sass Pel) und 
Dubino vor kurzem von Repossi eingehend untersucht und vortrefflich beschrieben worden 1 ). 
Insbesondere ist es ein Verdienst Rep ossis die schon von Curioni bei Musso entdeckten Ver- 
steinerungen im Dolomit wieder aufgesucht, gesammelt und bestimmt zu haben. Er kennt daraus 
Geroilleia exilis Stopp, sp., Myoconcha Cornalbae (?) Stopp, sp., Megalotlon Tommasii Repossi, Myophoria 
Buhamoi Stopp., Wortlienia Inzini Stopp, sp. und Gyroporella vesiculifera Gümb. Es geht aus diesen 
Fossilien unzweifelhaft hervor, daß der Dolomit von Musso in die oberste Trias, und zwar zum 
Hauptdolomit zu stellen ist. Ein sehr merkwürdiges und interessantes Ergebnis ist aber weiter die 
von Repossi unzweifelhaft festgestellte Tatsache, daß dieser Dolomit von dem eigentlichen 
Marmor von Musso scharf getrennt ist und nicht etwa nur seine von einer Metamorphose ver- 
schont gebliebene normale Fazies darstellt. Der Marmor von Musso ist ebenso wie der von Olgiasca 
ein echter Kalkmarmor, der Dolomit dagegen enthält 21% MgO. Kein Übergang ist vorhanden. 
Ebenso hebt Repossi ausdrücklich hervor, daß der Dolomit von Musso den Kalken und Dolomiten 
von Domaso (Sass Pel) und Dubino unähnlich ist. Da diese beiden letzteren nicht marmorartig sind, 
während der Marmor von Musso und Olgiasca deutlich kristallin ist, so stellt er diese letzteren 
zum Archaikum. Hinsichtlich des Alters der Kalke und Dolomite von Dubino und vom Sass Pel, in 
denen er bisher vergeblich nach Versteinerungen suchte, „manca, finora almeno, la sola base indis- 
cutibile del riferimento cronologico“ 2 ). 
Es ist noch hervorzuheben, daß Repossi ursprünglich an seine Untersuchung mit der 
naheliegenden Idee heranging, daß der Marmor und Dolomit von Musso identisch seien. Nur mit 
Widerstreben ist er auf Grund seiner Beobachtungen zu der Annahme gekommen, daß die beiden 
Bildungen altersungleich sind und sich dennoch durch einen Zufall berühren. 
Obwohl ich nun ausdrücklich bemerke, daß mir Rep ossis Beobachtungen sehr sorgfältig 
und einwandsfrei erscheinen und daß er in mustergültiger Art das Beobachtungsmaterial von seinen 
Folgerungen getrennt gehalten hat, möchte ich mich doch in der Deutung des Alters der Marmormassen 
von ihm entfernen, und zwar aus Gründen, die gleich im Zusammenhang mitgeteilt werden sollen. 
Vorher aber möchte ich noch darauf hiuweisen, daß aus all den zitierten Arbeiten noch 
hervorgeht, daß die Kalkmassen nicht bloß in dem von mir speziell untersuchten Gebiet, sondern 
auch im ganzen unteren Veltlin und am Corner See zusammen mit Pegmatiten auftreten und weit 
über dieses Gebiet hinaus bis zum Lago Maggiore von Hornblendegesteinen und anderen grünen, 
meist schiefrigen Felsarten begleitet werden. 
*) Osservazioni geologiche e petrogvafiche sui dintorni di Musso. Atti Societfl italiana Scienze naturnli, 
Milano, Bd. 43, 1904, pag. 261 — 304. 
*) A. a. 0 , png. 300. 
Wilhelm Salomo»: Die Adamellogruppe. (AblinmU. d. k. k. geol. Ileiehsaustnlt, XXI. Band, i. II« ft.) 44 
345 
