3G0 
Wilhelm Salomon. 
beschrieben worden, und auch ich habe ihn an Ort und Stelle kennen gelernt 1 ). Es scheint mir 
nicht mehr zweifelhaft, daß an dieser Stelle der Porphyr in der Tat, wie Suess annahm, als 
Decke über dem abradierten Phyllitgebirge lagert. Wie schon früher von mir kurz angegeben 
und im lokalen Teile dieser Arbeit ausführlich geschildert, liegen nämlich unmittelbar auf dem 
Porphyr grandige Schichten, die aus Porphyrmaterial bestehen, zum Teil auch größere Porphyr- 
trüm mer enthalten. Ob man diese Bildungen als Tuffe zu deuten hat oder als mechanisches Sedi- 
ment, ist gleichgültig. Jedenfalls beweisen sie, daß sie selbst wie sämtliche übrigen permischen 
Bildungen bis zum Kamm des Gebirges jünger als die Porphyrmassen sind. Ich hebe das hervor, 
weil man ja eine Zeit lang geneigt war, den Porphyr als eine jüngere Intrusion aufzufassen. 
Steigt man über den nördlich das Trompiagebiet begrenzenden Gebirgskamm hinweg ins 
GrignutaV dann trifft man auf beiden Ufern des Torrente Travagnolo nahe seiner Einmündung 
in die Grigna von neuem roten Quarzporphyr anstehend und vermutlich in die permischen Sedimente 
als Decke eingeschaltet. Ja, weiter westnordwestlich folgt mitten im Perm noch einmal Porphyr, 
der von mäßig NW fallenden Permsandsteineu und -konglomeraten über- und anscheinend auch 
unterlagert wird 2 ). Ich wage es nicht zu entscheiden, ob diese drei Porphyrvorkommnisse einem 
oder verschiedenen Vorkommnissen angehören. Das riesige Permgebiet zwischen Val Trompia und 
dem unteren Grignatale ist eben so gut wie unerforscht und bedarf zur Entscheidung dieser Frage 
noch eingehender Untersuchungen. 
Die geschilderten Vorkommnisse verbinden den Porphyr der Val Trompia mit dem der Val 
Camonica. Dort steht nach Lepsius 3 ) und Cozzaglio 4 ) bei Sacca im Perm typischer grünlicher 
Quarzporphyr an. Ebenso findet sich bei Gratacasolo nahe dem Iseosee Porphyr in einer ziemlich 
mächtigen Masse, die schon von Curioni 5 * ) als „porfido euritico“ aufgeführt wird und die auch 
Baltzer erwähnt 0 ). Nach der Darstellung, die Cozzaglio 7 ) auf seiner sehr verdienstlichen 
kleinen Karte und in seinen Profilen gibt, dürfte es sich sowohl bei diesem Vorkommnis wie bei 
dem von Sacca und dem noch westlich des Oglio gelegeneu von Sorline um Lager handeln; und 
zwar hat es den Anschein, als ob zwei Lager von etwas verschiedenem Alter vorhanden seien. 
Es bleiben noch die Quarzporphyrvorkommnisse östlich der Val Caffaro zu erwähnen. Bei 
Condino im südlichen Judikarien steht am westlichen Gehänge Quarzporphyr in beträchtlichen 
Massen an und soll nach Lepsius 8 ) den. Hang des unteren Chiesetales bis zum Ponte di Caffaro 
als ein geschlossener Zug von 1000—1500 Fuß Höhe begleiten. Ich habe dieses ausgedehnteste 
Porphyrgebiet der Adameilogruppe im weiteren Sinne nur bei Condino selbst ganz flüchtig 
begangen und verweise daher auf die bereits zitierte Darstellung bei Lepsius und auf dessen 
Karte. Es ist nach dieser derselbe Zug, den wir schon im Caffarotale bei der Capella di San 
Carlo angetroffen haben, der mir aber dort viel weniger breit zu sein scheint, als dies die 
J ) 1896, pag. 1038. 
2 ) Vergl. auch Salomon 1896, pag. 1038. Baltzer. der denselben Weg wie ich gegangen ist, hat den 
Porphyr wohl infolge starker Schneebed.ckung nicht zu sehen bekommen. Vergl. Geologie der Umgebung des Iseo- 
sees. Geol. u. paliiont. Abhandl. IX, pag 78, 1901. 
3 ) 1878, png. 155. 
4 ) 1894, pag. 21 des Sonderabdruckes. 
5 ) 1878, I.. pag. 104. 
°) Pag. 75. 
5 ) 1894, vergl. auch die leider sehr kurzen Anmerkungen auf pag. 21. 
1878, png. 229. 
360 
