39G 
Wilhelm Salomon. 
Das Konglomerat zeigt nach unten eine scharfe Grenze, „klingt aber nach oben allmählich in 
pflanzenführende Sandsteine und Schiefer ab“. Die Mächtigkeit dieser letzteren, in denen übrigens 
auch durch Gümbel Yoltzia llecuhariensis Mass. nachgewiesen war, beträgt an der Mendel 30 m. 
1898 zeigte Vacek 1 ) weiter, daß auch in der Brentagruppe der Muschelkalk mit „groben, kon- 
glomeratischen Umlagerungsprodukten“ oder mit „unreinen roten Sandsteinschiefern“ beginnt und 
daß diese letzteren nach oben kalkig werden, eine graue Färbung annehmen und „dann gewöhnlich 
eine Menge weiter nicht bestimmbarer Pflanzentrümmer auf den Schichtflächen führen“. 
Daß auch in den Dolomiten der untere Muschelkalk häufig mit demselben Basalkonglomerat 
beginnt, war schon F. v. Richthofen bekannt und ist von E. v. Mojsisovics und anderen 
wiederholt hervorgehoben worden 2 ). 
Aus all den angeführten Tatsachen geht also übereinstimmend hervor, daß 
zwischen dem heutigen B r e g u z z o t a 1 und dem oberen N o n s b e r g zur Muschel- 
lcalkzeit Land existierte. Daraus zu schließen, daß eine „zentralalpine“ Insel existiert 
habe, halte ich aber für gänzlich unberechtigt. Mir scheint überhaupt die Vorstellung von einer 
solchen zu einem nicht unbeträchtlichen Teil darauf zu beruhen, daß man sich instinktiv von der 
heutigen Topographie beeinflussen läßt und darum der jetzt höchsten Mittelregion der Alpen auch 
für die Vorzeit größere Höhe zuschreibt. Weder in den auisischen noch in den ladinischeu Bildungen 
der Nord- und Südalpen scheinen mir Anzeichen einer Trennung der nord- und südalpinen Trias- 
meere vorzuliegen 3 ). 
e) „Riff-Fazies“. 
Wie schon auf pag. 203 hervorgehoben und in dem Bilde des Corno vecchio, Taf. IV, Fig. 2, 
deutlich zu erkennen, wird dort der obere Muschelkalk („Mo“) Prezzokalk stellenweise durch 
die helle „Riffazies“ vertreten; doch dürfte der untere Teil des „Riffes“ bereits den tieferen 
Zonen entsprechen. 
III. Ladinisclie Stufe. 
Im Jahre 1894 hatte ich für den gesamten Schichtkomplex zwischen den „Buchensteiuer“ 
und den Raibler Schichten 4 ) den Namen „Lommcli- Schichten“ vorgeschlagen 5 ), weil es damals nach 
Wöhrmanns Untersuchungen so schien, als ob die JJaonella Lommeli tatsächlich von den 
Wengener Schichten bis zu den „Haller Schichten“ hinaufreiche. Nachdem sich aber mittlerweile 
diese Prämisse als unrichtig erwiesen hat, ziehe ich es auch vor, den Namen fallen zu lassen und 
schließe mich der von Bittner vorgeschlagenen, auch von Arthaber übernommenen Nomenklatur 
in allen wesentlichen Punkten an. Nur bei der Benennung der ersten Zone muß ich insofern ab- 
weichen, als ich die Bezeichnung „Buchensteiner Schichten“ nicht mehr mit der Bezeichnung „Zone 
des Protrachyceras Reitzi “ gleichzusetzen vermag. Mittlerweile hat nämlich II. Philipp in seinen 
„Paläontologisch-gcologischen Untersuchungen aus dem Gebiet von Predazzo“ °) den meiner Meinung 
nach überzeugenden Nachweis erbracht, daß die beiden Namen ..nicht «als synonym gebraucht werden 
*) Ebenda, pag. 205. 
2 ) Vergl. Doloinitrifle, pag. 40, und Salomon, Marmolata, pag. 14. 
3 ) Ich sehe dabei von der Deckentheorie ganz ab, da nach dieser ja die nordalpinen Triasbildungen südlich 
der Zentralkette gebildet sein könnten. 
4 ) Exkl. Haller Schichten. 
a ) Marmolata. pag. 18. 
e ) Zeitechr. d. Deutsch, geol. Ges. 1904, Bd. 56, pag. 1-98, bes. pag. 24-34 (Heidelberger Inaug.-Diss.). 
— 396 
