Die Adamellogmppe. 
407 
Dolomitvorkommnisse ihre Magnesia primär 1 ) dem Meerwasser entnommen hätten. Loretz 2 ) unter- 
suchte die südalpinen Triasdolomite petrographisch und kam zu dem Ergebnis, daß „mit dem 
erstarrten Gestein“ kaum noch „Veränderungen nach morphologischer und chemischer Richtung 
vorgegangen“ seien. Nachdem dann Joh. Walther 3 ) und Rothpletz 4 ) den Dolomitisierungs- 
vorgang infolge von Einwirkung verwesender Organismenreste auf die Salze des Meerwassers an 
rezenten Korallen- und Kalkalgenanhäufungen direkt studiert hatten, sind Rothpletz und der 
Verfasser 5 ) dafür eingetreten, daß die Dolomitbildung im Schlerndolomit im wesentlichen in dieser 
Weise zu erklären sei. 
Für die dabei zu denkenden Vorgänge sind mittlerweile durch Pf aff 6 ) annehmbare Er- 
klärungsversuche gemacht worden. Elements 7 ) interessante Laboratoriumsexperimente zeigten 
zwar, daß schon bei starker Erwärmung des Meerwassers durch Einwirkung der Salze auf Aragonit 
direkt Dolomit entstehen kann. Doch sind die dazu notwendigen Temperaturen in der Natur wohl 
nie verwirklicht. 
Auch die späteren Publikationen stehen, soweit mir bekannt, auf keinem von Rothpletz’ 
und dem meinigen wesentlich abweichenden Standpunkt. Arthaber (Lethaea, pag. 226) und 
Skeats 8 ) vertreten, der letztere offenbar ohne die ältere Literatur näher zu kennen, primäre, 
beziehungsweise doch noch während der Triasperiode erfolgte Dolomitisierung. Ah Iburg 9 ) stützt 
sich darauf und weist nach, daß „man es in Oberschlesien mit zwei verschiedenen Perioden der 
Dolomitisierung zu tun hat, einer primären, bei der gleich nach Ablagerung der betreffenden Sedi- 
mente, nämlich der Nulliporen-“ (sc. Diploporen) „-führenden Himmelwitzer Schichten kohlensaure 
Magnesia aufgenommen wurde, und einer zweiten sekundären, bei der durch Zirkulation von magnesia- 
haltigem Wasser der Osten der obersehlesischen Trias durch Aufnahme von Mg CO s unter Weg- 
führung von CaC0 3 umgewandelt wurde“. 
Untersuchen wir nun die Dolomitbildungen innerhalb des Esiuokalkes der Adamellogruppe, 
so scheinen mir die folgenden Betrachtungen von Bedeutung zu sein. 
Sekundäre Dolomitisierung sollte, soweit sie nicht bereits die ganze Masse ergriffen hat, 
in der Nähe von Spalten oder von orographisch das Eindringen der zirkulierenden Gewässer begünsti- 
genden Hohlformen ohne Rücksicht auf die Schichtung lokalisiert sein. Oder es sollten die untersten, 
den undurchlässigen Weugener Bildungen aufgelagerten Schichten, in denen eine Stauung des 
Wassers vorausgesetzt werden muß. stärker verändert sein als die oberen. 
*) „ wahrend oder kurz nach der Ablagerung.* 
a ) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesell. 1878, pag. 387—416. 
3 ) Abhandl. d. siichs. Akad. d. Wissensch., Bd. 14, Leipzig 1888, pag. 489, und Zeitschr. d. Deutsch, geol. 
Gesell., 1685. 
*) Querschnitt durch die Ostalpen 1894, pag. 53 — 54. 
°) Marmolata, 1895, pag. 44 — 45. 
°) Neues Jahrb. f. Mineralogie, Beil.-Bd. 9, 1894, pag. 485 -507. und Zentralblatt d. N. Jahrb., 1903, pag. G59. 
Eine erst nach Fertigstellung meines Manuskriptes über denselben Gegenstand erschienene Arbeit im Beil.-Bd. 23 
(1907) des N. Jahrb., pag. 529—580, habe ich nicht mehr berücksichtigen können. 
7 ) Tschermaks Mitteilungen 1895. Bd. 14, pag. 526—544. 
8 j On the Chemical and mineralogical evidence usw. Quart. Journ. Geol. Soc. London 1905. Bd. 61. 
pag. 97—141. Lokal wird übrigens auch hier sekundäre Dolomitisierung angenommen. 
B ) Die Trias im südlichen Oberschlesien. Abhandl. d. Preuß. geol. Landesanst. 1906, Neue Folge. Heft 50. 
png. 151 u. f. 
407 
