40S 
Wilhelm Salomov. 
Beides ist, soweit meine Beobachtungen reichen, nicht der Fall. Wie im lokalen Teil aus- 
einandergesetzt worden ist, bestehen in der Umgebung von Breno gerade die allerobersten Schichten un- 
mittelbar unter dem Raibler Horizont aus Dolomit, die untersten Schichten aber (bei Cividate) aus 
Kalk. Mitten in die Kalkschichten schaltet sich bei und unterhalb San Pietro Barbarino eine mächtige 
Dolomitmasse ein (pag. 28). In den tieferen Schichten fand ich mitten in einer Kalksteinlage ein 
weder tektonisch noch hydrographisch motiviert erscheinendes kleines Nest von Dolomit. Umgekehrt 
tritt mitten in dem Dolomit bei Breno eine zusammenhängende Kalkbank auf. In anderen Schichten 
findet ein scheinbar regelloser Wechsel zwischen Dolomit und Kalk statt. 
Ähnliche Verhältnisse hat Philipp 1 ) aus den Latemarkalken der Umgebung von Predazzo 
beschrieben. Dort herrscht im allgemeinen in der Uuterregion der ladinischen Bildungen Dolomit, 
in der Oberregion Kalk. Eine scharfe Grenze ist nicht vorhanden. „Der Dolomit ragt zackenartig 
in den Kalk hinein, beziehungsweise der Dolomit sendet Spitzen und Zungen in den Kalk hinein; oft 
bildet er auch in dem letzteren einzelne größere Nester“. „Im Forzellazuge trifft man mitten im 
Kalk wieder einige größere oder kleinere Partien von Dolomit oder stark dolomitischem Kalk.“ 
Eine Lokalisierung des Dolomites an Punkten stärkerer Wasserführung des Gesteines, also etwa in 
der Nähe von Verwerfungen, ist auch hier nicht beobachtet worden. 
In beiden Fällen scheint mir die Annahme von der primären Entstehung des Dolomites 
viel mehr für sich zu haben als die einer sekundären Umwandlung. Insbesondere dürfte das un- 
vermittelte Auftreten einer einzelnen scharf abgesetzten Kalksteinbank zwischen den wasserdurch- 
lässigen Dolomitschichten bei Breno nicht auders erklärbar sein. Dennoch will ich aber gewiß nicht 
bestreiten, daß ähnlich wie in Oberschlesien lokal auch hier neben der primären Dolomitisierung 
dieselbe Umwandlung sekundär eingetreten sein mag. 
Die Riff-Frage. 
Wenden wir uns nun zu der Frage nach der Ablagerungsart des Esi nokalk es. 
Wie schon vorher gesagt, läßt sich dieser nicht getrennt vom Schlcrndolomit, Marmolata-, Latemar- 
und Wettersteinkalk behandeln. Ja, man muß unbedingt auch die auisischen weißen Dolomite und 
Kalke, nämlich den 7V/»oc7o$us-Dolomit 2 ) und Spizzekalk mit zum Vergleiche heranziehen. 
Bei der Untersuchung der Bildungsweise dieser gewaltigen Kalk- und Dolomitmassen der 
Alpen hat man sich von jeher von zwei verschiedenen Gesichtspunkten, einem geologischen und 
einem biologischen, leiten lassen. Entweder nämlich ging man von der Betrachtung der Form 
unserer Massen aus oder man stützte sich auf die Untersuchung der in ihnen enthaltenen Organismen- 
reste. Wir werden im folgenden sehen, wie diese beiden Untersuchungsweisen, die unbedingt neben- 
einander hergehen müssen, manchmal nicht in genügendem Maße gleichzeitig berücksichtigt wurden. 
In der Zeit, in der F. v. Richthofen seine so berühmt gewordene Korallenriffhypothese 
aufstellte und selbst noch zur Zeit, in der E. v. Mojsisovics’ nicht weniger berühmte „Dolomit- 
riffe“ erschienen, nahm man allgemein an, daß es rasch, mit steilen Wänden emporwachsende 
Kalkmassen in den heutigen Meeren gibt, die im wesentlichen von Korallen aufgebaut würden. Da 
die betreffenden Gebilde teils wirklich die Meeresoberfläche erreichen, teils wenig unter ihr ver- 
’) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesell. 1904, Bd 56, pag. 18 u. f. 
Ä ) Ich halte es nach Vaceks Feststellung des ladinischen Alters des Dolomites der Mendel nicht mehr 
für möglich, den Namen „Mendola-Dolomit“ im alten Sinne weiter zu gebrauchen, kann also in dieser Hinsicht 
Arthaber (Lethaea, pag. 268) nicht beipflichten. 
408 
