Die Ädatnellogruppe. 
409 
borgen sind, so bezeichnete man sie allgemein als Korallenriffe. Das Wort „Riff' allein 
bezeichnete aber damals und noch heute jede Gesteinsmasse, die durch eine derartige Lage zum 
Wasserspiegel der Schiffahrt gefährlich werden kann, ohne Rücksicht auf ihre Entstehung und 
Zusammensetzung. Es gibt also zum Beispiel Kalkriffe, die von tertiären, mesozoischen, paläozoischen 
Kalken verschiedenartigster Entstehung gebildet sind. Das Wort „Riffkalk“ hatte daher zunächst 
überhaupt keine bestimmte petrogenetische Bedeutung und gewann sie nur dadurch, daß man es 
in der Geologie im Sinne von „Korallenriffkalk“ anzuwenden begann. 
Andere Organismen, die ebensolche Bauten wie die Korallen aufzuführen imstande seien, 
kannte man so gut wie nicht. Man wußte ferner zwar sehr wohl, daß am Aufbau der Korallenriffe 
andere Tiere und Pflanzen mitbeteiligt sind, man nahm aber an, daß sie im allgemeinen an Masse 
sehr hinter den Korallen zurückständen. 
Da nun ferner die Gegner der Richthofen-Mojsisovicsschen Korallenriffhypothese 
auch die Hypothese eines raschen Fazieswechsels innerhalb der ladinischen Stufe bekämpften, so 
glaubten ihre Anhänger nur den Beweis dieses Fazieswechsels erbringen zu müssen, um die Korallen- 
riffhypothese zu beweisen. „Und so eng verknüpft schienen ihm (Moj sisovics) diese beiden 
Hypothesen zu sein, daß in seinem Werke beide zu einer einzigen verschmolzen sind und jede 
Tatsache, die für den Fazieswechsel sprach, auch als Beweis für die Korallenrifftheorie angesehen 
wurde. Es ist dies der Hauptfehler, der in jenem denkwürdigen und in vielen Beziehungen funda- 
mentalen Werke gemacht wurde“ '). 
Da es nun Moj sisovics seiner Auffassung nach tatsächlich gelang, den Nachweis des 
Fazieswechsels zu erbringen, so glaubten er und die Mehrzahl der Fachgenossen den Nachweis der 
Richtigkeit auch für die Korallenriffhypothese zu besitzen. 
Immerhin wurde schon dieser geologische Beweis nicht von allen lachgenosseu anerkannt. 
Gümbel 2 ), Lepsius 3 ) und andere waren und blieben der Meinung, daß die ladinischen Kalke 
und Dolomite eine kontinuierliche, nur langsam an- und abschwellende Decke über den \\ engen- 
Cassianer Schichten, stellenweise auch noch älteren Schichten bildeten und daß die schroffe „Riff 
artige Form der Dolomitmassen nicht auf Fazieswechsel, sondern lediglich auf Erosion, beziehungs- 
weise Verwerfungen beruhe. 
Itothpletz widmete in seinem „Querschnitt durch die Ostalpen“ 4 ) der Korallenriffrage 
ein ganzes Kapitel. Der erste Beweisgrund der Anhänger der Korallenrifftheorie ist nach ihm der, 
daß „unter den Fossileinschlüssen des ungeschichteten Dolomites stockförmige Korallen bei weitem 
vorwiegen“ (Moj sisovics, 1. c. pag. 493). Er zeigt eingehend, wie falsch diese Behauptung ist 
und hebt hervor, daß die Korallen, „wo sie auftreten“, in dem Kalk einzelne Bänke oder Nester 
bilden und eben dadurch beweisen, daß die übrige Masse des Kalkes kein 
Korallenriff war. Er erkannte ferner bereits, daß die Kalkalgen für die Bildung des Schleru- 
doloinites und Wettersteiukalkes von großer Bedeutung sind und folgerte aus ihrer reichen Ent- 
faltung, daß das Meer, in dem die ladinischen hellen Karbonatmassen zum Absatz gekommen sind, 
im Maximum 400 m Tiefe gehabt haben kann. Über das Verhältnis der Beteiligung der Kalkalgen 
an ihrem Aufbau äußert er sich nicht näher, sondern sagt nur, daß die hellen Karbonatmassen „vor- 
*) Salomo», Mavmolata 1895, png. 19. 
■) Sitzungsber. d. roath -phys. Klasse d. Münchener Aknd. 1873. pag. 14- 88. besonders 71-70; und 18,6. 
png 83-101. 
a ) 1878, pag. 81—83. 
*) Stuttgart 1891, pag. 52-08. 
Wilhelm Sitlomon: DIO Adamellogroppc. (Ablmmll. d. k. 1«. gcol. Kelci Anstalt, XXI. Dsml. i. Hoft.) 
409 
