416 
Wilhelm Salomo». 
dieser Bezeichnung verband, wo man darunter Riffe verstand, die wesentlich oder vorzugsweise 
aufgebaut sein sollten durch die Kalkabscheidungen stockbildender Korallenpolypen. Wir wissen 
jetzt, daß bei der überwiegenden Mehrzahl aller sogenannten Korallenriffe die Korallen selbst hinter 
anderen kalkabsondernden Organismen an Masse meist erheblich zurückstehen. Ich habe dabei nicht 
die Gattungen Millepora und Ifeliopora im Auge, die ja nicht eigentlich Korallen sind, sondern 
anderen Gruppen der Coelenteraten angehören.“ Diese will er trotz ihrer abweichenden systematischen 
Stellung doch wegen ihrer Verwandtschaft und Lebensweise im gewissen Sinne den Korallen zu- 
rechnen. Er denkt vielmehr an „Organismen ganz anderer Art, die an dem Aufbau der Riffe einen 
so wesentlichen und zum Teil geradezu vorherrschenden Anteil haben, in erster Linie Kalk- 
algen, namentlich Ualimeda unddieNulli poren, besonders die Gattung Lithothamnium , 
sodann die sehr zahlreichen Gattungen der Foraminiferen. Auch Alcyonarien 
und Ser pulen können sich unter Umständen an der Riffbildung wesentlich 
beteiligen.“ Ausnahmen seien nur Riffe, an denen sich massige Korallen, vor allem Asträen und 
Mäandrinen als „Hauptriffbildner“ beteiligen. Solche Riffe „scheinen aber im ganzen nur eine 
untergeordnete Rolle zu spielen und keine sehr große Verbreitung zu haben. Einige Teile des 
großen australischen Barrierriffes, einige Riffe an der ostafrikanischen Küste, sowie an den Marshall- 
Inseln dürften hierher gehören.“ Dennoch will er den Namen „Korallenriffe“ beibehalten, weil die 
Korallen trotz ihres Zurücktretens an Masse doch das eigentliche Gerüst des Riffes bilden . . . 
„Hie und da treten allerdings auch Riffe auf. an deren Bildung Korallen überhaupt nicht beteiligt 
sind, wie die Serpulenriffe an den Bermudas, die Lithothamnium-UiSe au den Gilbert-Inseln ; doch 
sind solche Riffe nicht gerade häufig, haben nur geringe Mächtigkeit und sind auf ganz geringe 
Tiefen beschränkt.“ 
Ganz neue und für die Beurteilung der fossilen Riffkalke außerordentlich wichtige Beob- 
achtungen machte A. Yoeltzkow 1 ). Er zeigte zuerst an den Aldabra-Inseln, später an zahlreichen 
anderen Riffen des westlichen indischen Ozeans, daß nicht nur der Schlamm der Lagunen, sondern 
auch die bei weitem überwiegende Masse der homogenen, von früheren Beobachtern als 
Korallenkalke bezeichne teil „Ri ff kalke“ aus Coccolithen und Rhabdolithen 
besteht. Diese sind nach ihm die eigentlichen Bildner der von ihm untersuchten Riffe. Er stellte 
sich nämlich die oft gar nicht berücksichtigte Frage: „Liegt wirklich ein echtes Korallenriff vor, 
also ein in seiner ganzen Mächtigkeit in der Hauptsache durch die Tätigkeit der Korallen auf- 
gebautes Riff; oder wird nur ein Korallenriff vorgetäuscht, und haben wir vor uns nur einen Korallen- 
garten, das heißt zerstreut beieinander stehende einzelne Blöcke von Korallen, freilich von oft 
recht mächtigen Dimensionen, die auch zu Kolonien verschiedener Arten pilzartig sich zusammen- 
schließen können, aber immerhin doch nur einzelne Korallenstöcke, wie Blumen auf einem ihnen 
fremden Boden anderer Zusammensetzung aufgewachsen.“ Die Antwort lautet, „daß es ihm 
(Voeltzkow) auf seiner zweiten ausgedehnten Reise nirgends gelungen ist, ein sich aus 
sich selbst in größerer Stärke aufbauendes, lebendes Korallenriff zu finden 
Die „Korallenriffe“ entpuppten sich als „Korallengärten , „bei Prüfung ihres Untergrundes stets 
als sekundäre Gebilde, ohne jede nähere Beziehung zu dem Sockel, dem sie aufsitzen“. ., Stets erwiesen 
sich die Sockel als ältere Kalke mit weit zurückreichender Bildungsgeschichtc.“ „Stets fanden 
*) Uber Coccolithen und Rhabdolithen umv. Abh. d Senckenberg Naturforsch. Ges. 26, 1902, pag. 467—637. 
- fcorBchungen über Korallenriffe Geogr. Anzeiger 1907. 8 Seiten. — Verschiedene andere Arbeiten sind hei 
Lnngenbeck (a a 0., pag. 29 und 33) zitiert. 
416 
