422 
Wilhelm Solomon. 
Mitten im Wettersteinkalk sind Korallenbänke mitunter vortrefflich erhalten, während sie in den 
über- und unterlagernden Kalksteinschichten gänzlich fehlen 1 ). An der Marmolata fanden sich bei 
der Präparation von vielen Tausenden von Versteinerungen nur etwa 50 Korallenexemplare, durch- 
weg kleine Individuen und, wie auf pag. 411 dieser Arbeit bereits angeführt, „fast lauter Einzel- 
individuen und mit Ausnahme von wenigen feinen, 2 — 3 Kelche tragenden Gow'ocora-Ästchen sowie 
eines einzigen kleinen Stockes einer lithodendronartigen Koralle keine stock- oder gar riffbildenden 
Gattungen“. Dabei zeigen diese Stücke meist auch ihre innere Struktur noch vortrefflich. 
Es fehlt der von den Anhängern der Korallenriffhypothese für solche Stellen vorauszusetzende 
Übergang von gut zu schlecht erhaltenen Formen. Auf dem Wege von Prestine nach San Martino 
fand ich, wie auf pag. 34 und 405 dieser Arbeit angeführt, in dem sonst nur Evinospongien führenden 
Esinokalk in die gleichmäßig homogene helle Kalkmasse eingebettet einen prachtvoll mit allen 
Septen erhaltenen Querschnitt einer einzigen Einzelkoralle. Wo sind die, wenn der Esinokalk eine 
Korallenbildung wäre, hier zu erwartenden übrigen Korallen, wo die Übergänge von den gut 
erhaltenen Stücken zu halb und ganz obliterierten? Ich sehe, wie schon auf pag. 411 ausgefülirt, 
gerade in diesem Auftreten vereinzelter gut erhaltener, ganz und gar nicht obliterierter 
Korallen mitten in einer sonst ganz korallenfreien Gesteinsmasse eine für die 
Korallenrifftheorie geradezu vernichtende Beobachtung und lade die Verteidiger dieser 
Theorie ein, vor allen Dingen diese Tatsache und das auf pag. 413 hervorgehobene, am Ende der 
ladinischen Zeit eingetretene, fast allgemeine Übergreifen der katharischen Kalke über die hetero- 
pische Region zu erklären. Solange sie für diese beiden Tatsachen keine befriedigende Erklärung 
finden, sehe ich die Korallenrifftheorie in der Mojsisovicsschen Form als widerlegt an. 
Natürlich will ich aber gar nicht leugnen und habe auch nie geleugnet, daß Korallen 
gelegentlich vereinzelt, an manchen Stellen in größeren Mengen, ja in bestimmten Gegenden 
(Wettersteinkalk) gesteinsbildend in den ladinischen katharischen Massen auftreten, auch umgekehrt 
nie behauptet, daß man in diesen überall Diploporen nachweisen könne 2 ). Ich habe ferner stets 
zugegeben und selbst 1895 hervorgehoben, daß sich die Erscheinungen der Obliteration von Ver- 
steinerungen an sehr vielen Stellen nachweisen lassen. Für einen falschen Schluß aber halte ich 
es zu behaupten, daß die versteinerungsleeren, dichten Kalksteine und Dolomite aus Korallen 
hervorgegangen sein müssen. Dazu kommt, daß Rothpletz sehr richtig zeigt, daß selbst die 
gewöhnlich als ursprüngliche Korallen gedeuteten sogenannten „mäandrischen Hohlräume“ des 
Dolomites vielleicht niemals von Korallen erfüllt gewesen sind, sondern lösliche, aus dem Meer- 
wasser ausgeschiedene Salze enthalten haben können. Und was Dieners und v. Arthabers 
auf pag. 414 zitierte Beobachtung über das häufige Auftreten von Korallen, das gänzliche Fehlen 
von Diploporen im Schlerndolomit des gegen die Seiser Alpe gekehrten Hanges betrifft, so ver- 
weise ich auf Gümbel 3 ), der in dem Schlerndolomit an demselben Hange zahlreiche Diploporen 
nachwies, aber nur „in höchst seltenen Fällen irgendeine Spur von einer Koralle“ beobachtete. 
Auch Skeats 4 ) sagt wörtlich: „Very few of the handspecimens of Schiern Dolomite contain 
recognizable organisms. Corals are occasionally found in the mass of the rock from various 
horizons. They are almost always found as casts in dolomite, and only in a few places occur 
') Vergl. auch das Zitat aus Rothpletz, Querschnitt, auf png. 410 dieser Arbeit. 
*) Ich sagte nur (1. c. pag. 25): ..Überall, wo überhaupt Reste von Organismen erhalten sind.“ 
5 ) Münch. Akademie, Sitzungsber. 1873, pag. 74. 
*) L. c. png. 125. 
422 
