Die AdameUogruppe. 
423 
in abundance. In thin sections the calcareous algae are the commonest fossil s, 
especially various species of muroporella (Diplopora 1 ). 
Lepsius (1878, pag. 80 u. a. a. 0.) sagt vom Schlerndolomit des Nonsberges und der 
Mendel: „In der unteren Stufe zeigen sich Gastropoden, die obere Hälfte besteht aus Diplo- 
poren. Korallen habe ich nirgends gesehen“ 2 ). Vom Schiern selbst hebt er (pag. 82) den 
„auffallenden Mangel an Korallen“ hervor. 
Damit will ich natürlich nicht bestreiten, daß am Schiern an gewissen Stellen Korallen 
häufig und vielleicht sogar gesteinsbildend auftreten können. Ich wehre mich aber gegen den meiner 
Meinung nach unberechtigten Schluß, daß deshalb die ganze Masse des Sch lern dolomites 
und der ladin ischen katli arischen Ablagerungen überhaupt für eine Korallen- 
bildung zu halten sei 3 ). 
Berücksichtigt man auch Philipps auf pag. 414 zitierte Beobachtung von im ganzen 
„zwei recht kümmerlichen Fragmenten von Korallen“ in seinen viele Hunderte von Arten und 
viele Tausende von Individuen umfassenden Aufsammlungen aus dem Latemar und Viezzena 4 ), so 
ergibt sich die nicht oft genug hervorzuhebende merkwürdige Tatsache, daß an den Fundstellen, 
wo gut erhaltene Versteinerungen häufig Vorkommen, Korallen zwar auftreten, aber fast stets 
nur als Seltenheiten (Esino, Marmolata, Latemar, Viezzena). Dabei sind sie dort nicht etwa obliteriert 
oder schlecht erhalten, sondern zeigen oft die feinsten Einzelheiten des inneren Baues vortrefflich. 
Will man also einen größeren Teil der ladinischen katharischen Massen als „Korallenbauten“ retten, 
so muß man seine Zuflucht zu all den allerdings zahlreichen Punkten nehmen, an denen alle Ver- 
steinerungen schlecht erhalten oder ganz obliteriert sind und ist ferner gezwungen anzunehmen, 
daß Korallen sich wesentlich schlechter erhalten als alle übrigen mit ihnen zusammen auf- 
tretenden Organismen. Damit stimmen aber die oben aufgeführten Beobachtungen nicht; und zweitens 
ist nach den Auseinandersetzungen von Walther und anderen auch wirklich gar nicht einzusehen, 
warum Kalkalgen nicht ebenso leicht oder leichter zerstört werden sollten als Korallen. 
Ich komme also nicht aus Rechthaberei, sondern weil ich keine andere Möglichkeit finde, 
wieder zu der schon 1895 aufgestellten Behauptung zurück, daß von allen in den ladinischen 
katharischen Kalken bisher wirklich nachgewiesenen Organismen einzig und allein die 
Diploporen als Hauptbildner angesehen werden können 5 ). 
*) Von mir gesperrt. 
*) Von mir gesperrt. 
s ) Mittlerweile hat mein mit einer Kartierung des Schiern in 1:25.000 beschäftigter Schüler und freund, 
Herr Dr. Botzong 1907 am Schiern in der Tat an einer Reihe von Stellen riffbildende Korallen massenhaft nach- 
gewiesen. Das ändert natürlich die oben gemachten Schlüsse in keiner Weise. 
4 ) Das Material wird im geologisch-paläontologischen Institute der Universität Heidelberg unter meiner 
Leitung weiter bearbeitet. Eine umfangreiche Arbeit über Gastropoden von Häberle ist bereits erschienen. 
(Verhandl. d. naturhistor. medizin. Vereines. Heidelberg. Neue Folge. IX. pag. 247—631.), eine weitere von Rudolt 
Wilckens ist im Manuskript beendet. 
Ganz interessant ist die von Vesterberg gemachte Beobachtung, daß von den jetzt riffbildenden Kalk- 
algen die Lithothamnien „alle sehr maguesiareich sind (oft mit 10 — 15°/ 0 MgCO^\* und das Mg - Karbonat in leicht- 
löslicher, nlso zu Reaktionen sehr geeigneter Form enthalten. Bull. Geol. Inst. Upsala 0. 1905, zitiert nach Geol. 
Zentralbl. 1907, pag. 543. Übrigens hat Högbom schon 1894 darauf hingewiesen, daß die Lithothamnien ganz 
ungewöhnlich reich an Magnesia sind. Vergl. N. Jahrb. t. Min. 1894, Bd. I, pag. 272—273. 
423 
