426 
Wilhelm Salomoii. 
vollziehen können, wenn Korallen und selbst benthonische Kalkalgen durch zu große Tiefen existenz- 
unfähig werden. 
Meiner Meinung nach ist es nun höchst unwahrscheinlich, daß die auch von mir voraus- 
gesetzten Senkungen des Grundes in dem ladinischen südalpinen Meere sich stets so langsam voll- 
zogen haben sollten, wie es die Darwinsche Hypothese voraussetzt. Brachen doch vulkanische 
Gesteine an zahlreichen Stellen eben dieses Meeresgrundes durch, was auf energische Bewegungen 
der Erdkruste deutet. Sobald wir annehmen, daß die bis zu viel größeren Tiefen als riffbildende 
Korallen im Meere gedeihenden benthonischen Diploporen und die vollends über beliebigen Tiefen 
schwebenden planktonischen Coccolithophoriden die Hauptbildner der ladinischen katharisehen Massen 
waren, ist jede Schwierigkeit beseitigt. 
Zusammenfassung der Ergebnisse über die Riff-Frage. 
Die Ri c h th o feilsche Hypothese und ihre M oj s i s o vi cs sehe Verteidigung und Erweiterung 
fanden trotz zum Teil vernichtender GegengrUnde dennoch fast allgemeine Anerkennung, so daß 
sich die Bezeichnungen „Riff 4 und „Riffkalke“ in der gesamten Literatur einbürgerten. 
Der wahre Grund für diese Erscheinung liegt meiner Meinung nach vor allem darin, daß 
Richthofen mit genialem Blicke den allerdings fundamentalen Unterschied zwischen den in 
dieser Arbeit als „kath arisch“ bezeichneten, hellen, ton- und detritusarmen, dickbankigen oder 
uugeschichteten, rein ozeanogenen Karbonatmnssen und den „sym linkten“, dunklen, tonreichen. 
düunschichtigen Kalken und Dolomiten erkannte 1 ). Dazu kam aber noch, daß in der Tat in der 
ladinischen Stufe der Alpen zwischen den katharisehen und den symmikten Massen ein so intensiver 
und horizontal auf so kurze Strecke vollendeter Fazieswechsel vorhanden ist, wie er vorher in der 
geologischen Literatur wohl für ähnlich gebildete Massen nicht bekannt geworden war. 
Analoga für die mächtigen katharisehen Karbonutgesteine der Triaszeit und für ihre Lagerungs- 
verhältnisse schienen in der Gegenwart nur die „Korallenriffe“ zu bieten, und zwar in der ihnen 
von Darwin zugeschriebenen Entstehung und Form. So kam es, daß es für fast jeden, der nach 
Richthofen und Mojsisovics katharische Massen untersuchte, ein Axiom wurde, daß diese 
alte Korallenriffe im Darwinschen Sinne seien und daß es als ein Bedürfnis empfunden wurde, 
den Unterschied zwischen den noch nicht scharf abgetrennten und unbenannten katharisehen und 
symmikten Massen durch die Bezeichnung „Riffkalk“ für die ersteren zu fixieren. 
In einer zweiten Periode zeigten nun andere Autoren im Anschluß an Gümbel und 
Lepsius, daß Korallen unter den Bildnern der ladinischen katharisehen Massen jedenfalls nur 
eine unbedeutende Rolle spielten. Auch die Untersuchung der Lagerungsverhältnisse ergab, daß 
der Fazieswechsel in der ladinischen Stufe zwar sehr bedeutungsvoll ist, aber doch nicht annähernd 
Formen hervorruft, wie sie Richthofen und Mojsisovics vorausgesetzt hatten. Sie kamen 
daher zu dem Schluß, daß man die ladinischen katharisehen Massen nicht als Korallenriffe, ja nicht 
einmal als Riffe bezeichnen dürfe, es sei denn, daß der Sinn dieser Worte völlig verändert würde. 
In einer dritten Periode wies die Untersuchung rezenter „Korallenriffe“ nach, daß auch 
diese wesentlich von benthonischen und planktonischen Kalkalgen und Foraminiferen und meist nur 
untergeordnet von Korallen erbaut werden. Damit ergibt sich nun doch wieder die von Rieh t- 
hofen und Mojsisovics erkannte genetische Übereinstimmung in biologischer Hinsicht zwischen 
den rezenten „Korallenriffen“ oder besser gesagt „katharisehen“ Massen und denen der ladinischen 
’) Vergl. pag. 419 dieser Arbeit. 
- 426 
