Die Adameiloynippe. 
443 
Im Rheinischen Schiefergebirge, am Rhein selbst, an der Mosel und in allen größeren Tälern, 
münden, von verschwindend seltenen, lokal bedingten Ausnahmen abgesehen, die Seitentäler im 
Niveau des Haupttales. Ihr Querschnitt ist ein V> wenn auch in Seitenerosions- oder Akkumulations- 
strecken mit abgeschnittener Spitze \ — •/ . In den Alpen dagegen muß man fast immer, um vom Haupttal 
zum Nebental zu gelangen, auf steilem Zickzackpfade, dem sogenannten „Schinder“, neben einem 
Wasserfalle oder einer unzugänglichen Erosionsschlucht, der Ausgleichungsschlucht 1 ), in die Höhe 
steigen, um den Talboden des Hängetales zu erreichen. Ich will nun gewiß nicht leugnen, daß die 
geistvollen Auseinandersetzungen Kilians 2 ) und Brunhes 3 ) für manche besondere Fälle eine zu- 
reichende Erklärung bieten mögen, kann aber dennoch nicht umhin, der stärkeren Gletschererosion 
im Haupttale die normale und Hauptrolle bei der Übertiefung zuzuschreiben 4 ). Wer aber überhaupt 
den Zusammenhang zwischen Vergletscherung und Taliibertiefung, Seebildung, Kar-, Stufen-, Fjord- 
erzeugung leugnet, den lade ich hiermit ein, mit mir zusammen das Rheinische 
Schiefergebirge zu bereisen und mir dort den glazialen Formenschatz zu 
zeigen. Wenn er das vermag, will ich gern wieder Anti glazialist werden. Dabei 
bestreite ich nicht, daß lokal einmal durch tektonische oder andere Vorgänge die eine oder andere 
Form nachgealnnt werden kann, wie das Blanckenhorn neulich an einem sehr typischen Beispiel 
gezeigt hat"). Auch gebe ich gern zu, daß karähnliche Talschlüsse in der Sächsischen Schweiz und 
in Wüsteugebieten auftreten. Aber die Gesamtheit der echten Glazial formen findet 
man nur in den Gebieten vereinigt, die wirklich eine ausgesprochene Ver- 
gletscherung besessen haben 6 ). Sobald man das aber einmal anerkennt, wird 
man die den Titel dieses Abschnittes bildende Frage nach der Bedeutung der 
Gletschererosion unbedingt bejahen müssen. 
Zweite Frage. 
b) Wie ist der Mechanismus der Gletschererosion aufzufassen, das heißt wie sind 
die mechanischen Vorgänge bei der Gletschererosion zu deuten? 
Mit diesem Gegenstände beschäftigte sich meine kleine vorher zitierte Arbeit ziemlich 
eingehend. Ich stellte in ihr die folgenden vier Unterfragen auf: 
*) Gorge de raccordement bei E. de Martonne, „Excursion göographique dans les Alpes du Dauphin^.* 
Bull, de la Soe. de Göogrnphie de Lyon, 1909, Nr. 1, Planche III. 
*) W. Kilian, Note sur le surcreusement des vall6es alpines. Bull. Soe. g6ol. de France. Cowpte-Rendu 
sommaire. (3.) 1900, pag. 160. Quelques räflexions sur 1’ Erosion glaciaire et la formation des terrasses. Comptes rendus 
de l’association franyaise pour l’Avancement des Sciences. Lyon 1900, pag. 1206. Sur les valides glaciaires. Ebenda. 
Clermont-Ferrand, 1908, pag. 439. 
3 ) J. Brunhes, Erosion fluviale et Erosion glaciaire: R£vue de Göogr. Annuelle. I., 1906/07, pag. 281 
bis 308. Paris. 
4 ) Zu demselben Ergebnis kommt jetzt auch Tarr in Alaska auf Grund eingehender Diskussion aller 
bekannten Hypothesen („ Glazialerosion in Alaska 4 zitiert nach dem geolog. Zentralblntt. 10., pag. 29—30.). während 
sich 1903 ein guter Kenner der Ostalpen, Frech, für die Anwendung der Kilian'schen Hypothese auf Tirol aus- 
sprach. (Zeitschrift d. D. u. Ö. Alpenvereins. 1903. Bd. XXXIV, pag. 20-23.) 
6 ) Monatsber. d. Deutsch, geol. Ges. 1909, pag. 134 — 135. Der Graben des Jordautales und Toten Meeres ist 
im Verhältnis zu den Seitentälern übertieft, weil der Einbruch so jung und tief ist, daß die Seitenbäche die 
Gefüllsstufe am Rande noch nicht auszugleichen vermocht haben. 
°) Was besagen dieser Tatsache gegenüber vereinzelte negative Beobachtungen an rezenten Gletschern, 
selbst wenn sie von so verdienten Forschern herrühren wie Vallot? (Vergl. Ann. de l’Observ. Meteorol.. Phys. et 
Glac. du Mont Blanc. Bd. III, Paris 1898, zitiert nach Virgil io.) 
Wilhelm Saloinon: Die Aüiunellogruppe. (Abhandl. ü. k. k. geol. Iteichsanstalt, XXI. Band, 2. Heft.) 59 
443 
