Die Adamellogruppe. 
455 
tales i ). Indessen fehlt bis zum heutigen Tage jeder Beweis im Einzelfall. Dasselbe aber gilt auch 
für die Annahme tektonischer Seen. Es ist gewiß zuzugeben, daß durch junge Verwerfungen oder 
Faltungen hier wie anderwärts Seen entstanden sein können. Die Kartierung ergab aber bis zum 
heutigen Tage trotz des Nachweises zahlreicher Verwerfungen auch nicht einen einzigen Anhalts- 
punkt für die Bildung eines speziellen Beispieles im Adamello. 
Von der somit immer noch übrig bleibenden großen Anzahl von Seen läßt es sich für einen 
recht erheblichen Teil beweisen, daß sie Felsbecken sind. Denn die talabwärts begrenzenden Fels- 
riegel sind an sehr zahlreichen Seebecken nicht bloß erhalten, sondern Dank 
der glazialen Abschleifung heute noch entblößt und fastoder ganz vegetations- 
frei. Ich greife einige Beispiele heraus, bemerke aber ausdrücklich, daß ihre Zahl vermutlich in 
die Hunderte geht. Lago Moro oberhalb Corna (Val Camonica) (pag. 38), Lago d’Arno (pag. 57), 
altes Seebecken oberhalb Le Croste und ebenso bei der Malga Adame im Poja-, beziehungsweise 
Adametal (pag. 77, beziehungsweise 79), Lago di Campo (pag. 76), Lago grande del Baitone 
(pag. 88), Lago piccolo und Lago lungo im Baitonegebiet (pag. 90), Laghetto d’Avio, Lago d'Avio, 
alter See bei Malga di mezzo im Aviotal, alter See bei Malga Lavedole ebendort (vergl. Salomon, 
1900, pag. 135 und Taf. IV sowie diese Arbeit, pag. 137), Lago della Vacca (pag. 252), die beiden 
erloschenen Seen der Val Paghera (pag. 122), alter See des Lepsiuskares (pag. 208), alter See 
des Beneckekares (pag. 231 — 232 und Fig. 63), zahlreiche Becken zum Teil noch als Seen, 
beziehungsweise Moore erhalten) im oberen Cadinotal (pag. 273—274) usw. usw. 
Bei einem Teil der aufgeführten Beispiele sowie anderer Seebecken kann man zur Er- 
klärung der Beckenformen chemische Auflösung der Untergrundgesteine heranziehen. Eine kleine 
Anzahl von ihnen liegt nämlich auf der Grenze von Trias und Tonalit. Ich nenne den Lago d’Arno, 
di Pozza d’Arno und den Lago di Campo, den Lago della Nuova (= L. di Casinei auf G, pag. 221), 
die Seebecken des Lepsius- und Beneckekares sowie einen Teil der Seebecken von Cadino. 
Diese haben also ähnliche Untergrundverhältnisse wie einige der vor kurzem von Garwood 
genau untersuchten Gotthardseen, nämlich Lago Ritom, Lago Tom, Lago Cadaguo und Lago Tremorgio. 
(Vergl. Quarterly Journal Geolog. Society London. 1906, 62. pag. 165 u. f.) Garwood nimmt nun 
auch für diese letzteren auf Grund der Lage an der Grenze von Rauchwacken, beziehungsweise 
anderen Kalken und schwer löslichen Silikatgesteinen an, daß sie ihre Entstehung chemischer Auf- 
lösung und nicht der Glazialerosion verdanken. Ich kann dem schon für die Gotthardseen und erst 
recht für die Adamelloseen nicht zustimmen und habe mich bereits in einem Referat über 
Garwoods Arbeit im Neuen Jahrbuch für Mineralogie, 1908, II, pag. — 51 — 52 — , dagegen aus- 
gesprochen. Genaueres darüber wolle man im folgenden vergleichen. Übrigens hatte Bonney, wie 
Garwood selbst angibt, die von diesem untersuchten Seen kurz vorher wenigstens „provisionally 
refered to excavation by ice“ und gegen diese Annahme nur beim Lago Ritom Schwierigkeiten auf- 
gefunden. 
Ein anderer kleiner Teil der Seebecken des Adamellogebietes liegt ganz in den kalkigen 
Bildungen der Trias und gestattet daher dieselbe Deutung. Ich nenne zum Beispiel die erloschenen 
Seen von Bondolo 2 ) (pag. 219 u. 227) und bemerke, daß von den Cadinobecken einzelne vielleicht 
ganz innerhalb der Marmorschollen liegen können (pag. 273—274). 
1 ) Vergl. Penck und Brückner, pag. 333 u. f. 
3 ) Das untere Becken von Bondolo liegt im Zellenknlk. was es sehr wahrscheinlich macht, daß hier chemische 
Auflösung eine erhebliche Rolle gespielt hat. 
