Die Adameilogruppe. 
467 
einer solchen „Seetreppe“, wie man sie wohl am besten nennt, aus der Adameilogruppe beschrieben 
und abgebildet (1. c. pag. 134—136 und Taf. IV). Es ist das das Aviotal mit seinen acht flachen Böden 
oder Seen 1 ). Offenbar in dieselbe Kategorie der Glazialerscheinungen gehören aber auch Kartreppen 
und die gestuften Kare 2 ), die mir ebenfalls aus der Adamellogruppe in einer Reihe von Beispielen 
bekannt sind. So hat zum Beispiel die „Foppa“ bei Edolo, von der ich schon 1890 3 ) eine rein objektive 
morphologische Schilderung, ganz ohne Rücksicht auf ihre Entstehung gegeben habe, in der Mitte 
eine derartige Stufe. Der karartige oberste Abschnitt der Val Paghera bei Vezza besteht „aus zwei 
alten Seebecken, die voneinander durch einen äußerst niedrigen, glazial abgerundeten, aber jetzt 
durchsägten Tonalitrücken getrennt sind. Die Oberfläche des zweiten ausgefüllteu Beckens liegt nur 
etwa 2 m tiefer als die des ersten“ 4 ). 
Die Entstehung dieser Tal- oder Karstufen wird sehr verschiedenartig erklärt. Von vornherein 
auszuschalten sind meiner Ansicht nach außer in Spezialfällen alle Hypothesen, die al lei n Wechsel 
in der Härte oder Wetterbestäudigkeit der Gesteine, beziehungsweise tektonische Absenkung der 
tieferen Teile als Ursache annehmen. Denn sie vermögen nicht zu erklären, warum das Auftreten 
von mehr als einfachen Stufen so gut wie ganz auf die ehemals vergletscherten Regionen beschränkt 
ist und warum das Talstück über und unter dem Gefällsknick gewöhnlich Beckenform besitzt. Sie 
versagen endlich völlig, wo die Stufen wie in dem Aviotal und anderen Tälern der Adamellogruppe 
in das einheitliche Tonalitgebiet eingeschnitten sind und in gleich gebauten Paralleltälern einander 
weder der Zahl noch der Anordnung nach entsprechen. 
Gerade in der Adamellogruppe und zwar im Salarnotal hat Baltzer 5 ) den Stufenbau ein- 
gehend studiert und zum Teil durch eine abweichende Hypothese zu erklären versucht. Doch wird 
man bei deren Erörterung berücksichtigen müssen, daß sie in einer Zeit aufgestellt wurde, in der 
die Anschauungen über Glazialerosiou und Vereisungen des Diluviums noch wesentlich ungeklärter 
waren als heutzutage, und daß es damals nur sehr schlechte topographische Karten der Gegend 
gab. Ich vermute also, daß Baltzer selbst heute wohl seine Anschauungen in manchen Punkten 
modifiziert haben wird. Er sagt: „Die Anzahl der Terrassen beträgt 5—7, zwei davon besitzen 
Seen ... Im ganzen Tal existiert kein Wasserfall ; die Abstufungen sind flach . . . Wie ist nun dieser 
Terrassenbau zu erklären? Hier wohl nicht anders als durch die kombinierte Wirkung von Erosion“ 
(sc. Wassererosion W. S.) „und Gletscher. Die große Stufe bei Cevo ist Folge der Zuflüsse vom 
Adamötal und Arnosee . . . Die andere große Stufe von 552 in läßt sich mit dein Gesteinswechsel 
in Zusammenhang bringen. Der harte Tonalit widersteht der Erosion besser als der Schiefermantel.“ 
Für die oberen Stufen aber wird angenommen, daß, so lange ein Talabschnitt vom 
Gletscher bedeckt blieb, er konserviert und das abwärts gelegene Talstück 
erodiert wurde. Daher entspreche jede Stufe im Tal einem Stillstand im Gletscherrückgang, und 
diesen Rückzugsstadien seien die Stufen zuzuschreiben. Dieselbe Hypothese, sogar durch dieselbe 
Figur erläutert, hat Baltzer auch 1873 in seinem „Glärnisch“, pag. 67, ausgesprochen. Zu seinen 
Auseinandersetzungen habe ich folgendes zu bemerken. Cevo liegt gar nicht unten im Talgrunde, 
l ) Vergl. pag. 137 dieser Arbeit, wo auch eine ältere Schilderung Cacciamalis zitiert ist. 
*) Daß „zwischen den Kahrtreppen und dem regelmäßigen Stufenbau vieler alpiner Quertäler ein Unter- 
schied nicht gemacht werden kann“, hat Richter treffend gezeigt. (Geomorphol. Untersuchungen in den Hochalpen. 
Petermanns Mitteil., Ergänzungsheft 132, Gotha 1900, pag. 47.) 
8 ) Salomo n, 1890 (siehe Liter. Verzeichnis), pag. 462. 
«) Pag. 122 dieser Arbeit. 
») Baltzer, 1869, pag. 4—8 des Sonderabdruckes. 
Wilhelm Salomon: Die Adamellogruppe. (Abhandl. d. k. k. geol. Reiehsanstalt, XXI. Band, S. Heft.) 62 
467 
