468 
Wilhelm Solomon. 
sondern 450 m darüber auf der seitlichen Bergflanke, allerdings auf einem flacheren Gehänge, das 
man als Seitenterrasse auffassen kann. Außerdem aber liegt es so weit talabwärts von der Eimnündungs- 
stelle der von Baltzer zitierten Zuflüsse, daß schon dadurch jeder Zusammenhang zwischen diesen 
und einer eventuellen Stufenbildung bei Cevo auszuschließen wäre. Merkwürdigerweise ist aber 
gerade unter und über der Einmündungsstelle der Seitenbäche das Gefälle der Täler so gering 
und gleichmäßig, daß man eben dort überhaupt nicht von einer deutlichen Stufenbildung sprechen 
kann. Weiter oben im Tal folgt in der Tat eine Reihe von ganz ausgeprägten Stufen, die am 
besten auf Blatt Monte Adamello von J 25 erkannt werden können. (Vergl. aber auch .4 und die 
kurze Erwähnung auf pag. 84.) Die erste noch ganz in den kristallinen Schiefern gebildete Stufe 
liegt unterhalb der Malga Pesce und bedeutet einen Anstieg von etwa 1350 bis 1667 m. Auf ihrer Ober- 
seite liegt Malga Macesso di sotto. Hinter dieser liegt die Tonalitgrenze und mit ihr fällt eine 
neue Stufe von rund 200 m Anstieg zusammen. Oben liegt Malga Macesso di sopra in 1892 m 
Höhe. Ich habe nicht mehr in Erinnerung und leider auch vergessen zu notieren, ob der etwa 
100 m hohe und nur etwa 600 m lange Anstieg zum Lago di Macesso auch Stufencharakter hat, 
wie es mir jetzt bei Betrachtung von J 25 scheint. Jedenfalls aber ist der 1958?» hoch gelegene, 
durch Inseln ausgezeichnete Macessosee von dem ganz wenig entfernten 2038 in hohen Salarnosee 
durch eine Stufe getrennt; und über diesem folgt nach einer neuen Stufe der 2100 m hohe Seeboden 
der Malga Dosasso. Ob darüber noch deutliche Stufen erkennbar sind, das habe ich bei meiuem 
Besuche im Jahre 1890 leider ebenfalls nicht notiert und gleichfalls nicht in Erinnerung. Die 
Karten sind mir aber in dieser Hinsicht nicht deutlich genug, wenn auch J 25 einen alten See- 
boden unterhalb des Rifugio in etwa 2200 m Höhe anzudeuten scheint. 
Die zweite der von Baltzer hervorgehobenen Ursachen der Stufenbildung ist wirklich im 
Salarnotal und in einer Reihe von anderen Radialtälern der Adamellogruppe nachweisbar. Wo im 
Talgrunde der talaufwärts gelegene Tonalit von nicht bloß weicheren, sondern auch wesentlich 
leichter verwitternden Gesteinen abgelöst wird, da ist eine manchmal sehr steile und bedeutende 
Talstufe vorhanden. Sie hat im Salarnotal eine Höhe von weniger als 200 m J ), im Adamötal etwa 
400 m (vergl. pag. 79). Im Daonetal bei Ert ist sie schwach entwickelt, aber deutlich erkennbar 
und die Ursache eines kleinen Wasserfalles. Sie fehlt aber in vielen anderen Tälern ganz und gar, 
oder ist durch rückschreitende Erosion zerschnitten, beziehungsweise etwas talaufwärts verlegt 2 ). Wir 
sehen also, daß in der Adamellogruppe ebensogut wie in früher nicht vergletscherten Gegenden der 
Gesteinswechsel die Veranlassung zur Bildung isolierter Stufen und damit von Wasserfällen 
werden kann 3 ). (Rheinfall bei Schaft’hausen.) Es ist aber ganz ausgeschlossen, auf ihn die Bildung 
ganzer Reihen von übereinandergelegenen Stufen zurückzuführen, noch dazu, wenn diese Stufen 
alle in dasselbe Gestein eingesclmitten sind. 
Wir kommen nun zu der neuen Hypothese Baltzers. Nach dieser müßten wir erwarten, 
*) Nicht 552 m, wie Baltzer angibt. Macesso di sotto liegt mit 1690 m noch im Perm, Macesso di sopra 
mit 1892 m im Tonalit. Der Anstieg vom Ende des Talbodens bei Macesso di sotto bis zur Hütte Macesso di sopra 
liegt bereits ganz im Tonalit. Vergl. Salomon, 1891, 1, pag 47J ; Salomon, 1897, II, pag. 167 und pag. 84 
dieser Arbeit. 
*) Zum Beispiel in der Val Paghera = Valle Äviolo bei Vezza, wo die Stufe etwa 450 m Höhe hat. Das 
alte Seebecken darüber liegt etwa 1920 m hoch. Die Beziehung zum Gesteinswechsel ist hier trotz der Rückwärts- 
verlegung noch ganz ausgesprochen. 
) Auch die harten, widerstandsfähigen Bänke des Grödener Sandsteines können Riegel bilden. (Vergl. 
pag. 234.) 
468 
