470 
Wilhelm Solomon. 
Bei dieser Anschauung wird also die Haupttalstufe auf die infolge Zuströmens von Seitengletschern 
vermehrte Erosionskraft des Eises zurückgeführt. Die Eintiefung des Tales ist im gewissen Sinne 
als Funktion der Masse des Gletschers gedacht. Untersuchen wir mit Hilfe der italiänischen und 
der A ege rte r sehen Karten an einigen Beispielen aus der Adamellogruppe, ob dort die Penck- 
Brückn ersehe Erklärung, sei es immer, sei es wenigstens für einen Teil der Stufen, anwendbar ist. 
In dem von mir 1900 beschriebenen Aviotal münden oberhalb der Caldeastufe rechts- 
seitig im Gebiete des dort etwas geneigten Talbodens mehrere, wenn auch unbedeutende Tälchen 
ein. Unterhalb mündet rechtsseitig die bedeutendere Val di Salimmo. Der Caldeaboden liegt aber 
ganz wenig unter der ersten Cascata. In deren Gebiet fehlen Seitentäler. Unmittelbar darüber 
folgt der Laghetto (1866 in), gegen den linksseitig nach A sich ein Seitentälchen öffnet. Im Gebiete 
des großen Lago d’Avio (1881 w) sind nur unbedeutende Seitentälchen vorhanden; wohl aber mündet 
in der Mitte des aufgefüllten Sees von Malga di Mezzo von rechts die bedeutende Valle dei Frati, 
von links das weite zum Passo delle Gole larghe führende Gabeltal. Im Gebiete des alten Sees 
von Malga Levedole vereinigt sich die Valle del Veneroccolo mit dem oberen Hauptzweige des 
Aviotales. 
Im Borzagotal mündet wenig unterhalb der steilen, etwa 400 m hohen Stufe von Niscli 
(vergl. pag. 307) die bedeutende Val Conca. Im oberen Valentinotal liegt gleich unter der steilen 
Stufe des Coel di Vigo der Seitenzirkus der Malga Stracciola, der die Eismasse des Haupttales 
wesentlich verstärkt haben muß. 
Unmittelbar unter der riesenhaften Stufe, über die der Mandronegletscher seine vorderste 
schmale Zunge als Gletscherfall in die Val di Genova stürzen läßt, münden Lobbiagletscher und 
-Bach in das Haupttal. 
Fast alle diese Beispiele sind der Penck-Brüc kn ersehen Auffassung mehr oder minder 
günstig ; und die Zahl der ihr günstigen Fälle läßt sich leicht stark vermehren. Es gibt aber doch 
auch viele Beispiele, in denen sie, wie die beiden Forscher selbst bereits hervorgehoben haben, 
nicht anwendbar ist. Sie sagen : „Zahlreiche Riegel entsprechen keinem der erwähnten Typen. So 
liegen die Riegel und Becken im Aaretal zwischen der Handegg und dem Unteraargletscher alle 
im Gneisgranit“ usw. . „In diesen Fällen ist meist ein Unterschied in der Festigkeit des Gesteins 
nicht zu erkennen. Aber auch größere Seitengletscher, deren Vereinigung mit dem Ilauptgletscher 
die Erosionskraft des letzteren gesteigert haben könnte, fehlen. Für diese Stufen und Riegel müssen 
Differenzen in der Erosionskraft des Gletschers als Ursache angenommen werden, die in der Längs- 
richtung auftraten und sei es durch Änderungen des Gefälles, sei es durch solche des Querschnittes, 
bedingt waren. Ein Riegel wurde herausgebildet, wo die Erosionskraft talabwärts kleiner war als 
talaufwärts. Wo dagegen die Erosionskraft lokal eine Steigerung erfuhr, entstand ein Becken und 
oberhalb einer solchen Stelle starker Erosion konnte sich eine Stufe ausbilden“. 
Richter hat in seinen Hochalpenuntersuchungen 1900 das Problem der Stufenbildung 
gleichfalls behandelt und kommt dabei, auch auf Grund einer mir nicht zugänglichen Arbeit von 
Mac Gee im Journal of Geology (11,350, „Glacialcaüons“), zu der Annahme, „die Gletscher hätten 
die Eigenschaft, die in einem Tale vorhandenen Gefällsungleichheiten zu steigern, in dem sie stärker 
geneigte Stücke noch steiler, die weniger geneigten nahezu horizontal machen oder gar in Gruben 
verwandeln“. „Der darüber ziehende Gletscher hat die Tendenz, die Ungleichheiten des Talgefälles 
zu steigern“ (pag. 48— 49) i). 
’) Vergl. auch das kurze, aber sehr klare Referat von Hettner. Geogr. Zeitschrift, 1901. pag. 4B1 
470 
