512 
Wilhelm Salomon. 
Einschlüsse Sauers, Urausscheidungen Zirkels, homöogene Einschlüsse Lacroix.) Iu diesem 
Falle können sie in der Tiefe a ) zusammenhängende größere Gesteinsmassen gebildet haben, die 
erst bei der Intrusion zerstückelt wurden, oder aber h) sie bildeten von vornherein isolierte in dem 
Magma schwimmende rundliche Zusammenballungen (Primärsphäroide - Konkretionäre Schlieren 
Zirkels). 
3. Sie sind in dem Magma au der Stelle entstanden, wo wir sie heute finden, also autoch- 
thon, und zwar als von vornherein isoliert im Magma schwimmende Primärsphäroide (= Konkretionäre 
Schlieren Zirkels) 1 ). 
Weitere Entstehungsmöglichkeiten scheinen mir nicht vorzuliegen. Wir hätten also: 
1. Exogene (--fremde) Einschlüsse. 
2. Endogene Einschlüsse oder Urausscheidungen, und zwar: 
d) Zerrissene Stücke größerer Gesteinsmassen oder Lacerationssphäroide, wie ich 
dafür sagen will. 
b) Primär isolierte Massen oder allochthone Primärsphäroide. 
3. Autochthone Primärsphäroide. 
Den Ausdruck Konkretion möchte ich im Gegensatz zu meinem verehrten Freunde Milch, 
dem wir wohl die besten, wenigstens mir bekannten petrographischen Studien über diese Gebilde 
verdanken, für 2b und 3 lieber nicht anwenden, weil man doch allgemein unter .Konkretion“ Bil- 
dungen versteht, die in einem bereits verfestigten Gestein nachträglich entstanden sind, also 
„Sekundärsphäroide“. Die Bezeichnung „Konkretionäre Schliere“ möchte ich vermeiden, weil man 
über die Entstehung der Schlieren bekanntlich sehr verschiedener Ansicht ist. Der indifferente Aus- 
druck „Primärsphäroid“ scheint mir daher vorzuziehen zu sein. 
Für welche der vier Annahmen sprechen nun die aufgeführten Beobachtungen? 
Annahme I. 
Echte fremde, exogene Einschlüsse verschiedenartigster Natur kommen im Tonalit in nicht 
unbeträchtlicher Anzahl, wenn auch im Verhältnis zu den Schlierenknödeln in verschwindender 
Zahl vor. Sie sind, soweit meine Erfahrungen reichen, stets mit Leichtigkeit von den echten 
Schlierenknödeln zu unterscheiden, wenigstens, wenn man sie mikroskopisch untersuchen kann. Ob- 
wohl sie meist hochgradig metamorphosiert und stellenweise auch injiziert sind, obwohl sie mitunter 
weitgehende Resorptionserscheinungen aufweisen, konnte doch nirgendswo ein allmählicher, sei es 
struktureller, sei es mineralogischer oder chemischer Übergang zwischen ihnen und den Schlieren - 
knödeln entdeckt werden. 
Wären die Schlierenknödel umgewandelte exogene Einschlüsse, so sollte eine Beziehung 
zwischen ihrer Verteilung im Tonalit und der Distanz von den Kontakten zu beobachten sein. 
Eine solche, bei den exogenen Einschlüssen nachweisbare Beziehung fehlt bei ihnen aber gänzlich. 
Sie sind oft gerade an den Kontakten unternormal oder selten, iu weiter Entfernung davon häufig. 
Ihr mineralogischer Bestand zeigt eine deutliche Beziehung zu dem Tonalit, der der 
exogenen Einschlüsse wechselt ganz unregelmäßig und läßt fast stets die Bestimmung des Ur- 
gesteins zu. 
*) Das wird von Petrascheck (1. c. pag. 57) für die „basischen Ausscheidungen“ der Brixener Masse 
angenommen; und auch Milch kommt für seine „basischen Konkretionen“ in den schlesischen Graniten zu der- 
selben Auffassung. Verh. Deutscher Naturforscher und Ärzte. 73. 1901. (Leipzig 1902). Bd. II, pag. 230 und 1. c. 
1910, pag. 374. Die an ersterer Stelle von 2iika gegen Milchs Auffassung erhobenen Einwände sind unhaltbar. 
512 
