Die Adamellognippe. 
513 
Aus allen diesen Gründen muß ich es als ganz ausgeschlossen erklären, 
daß die Schlierenknödel des Adamello als veränderte exogene Einschlüsse 
aufgefaßt werden könnten. Ich komme also in dieser Hinsicht zu genau demselben Ergebnis 
wie Milch für die schlesischen Granite 1 ) und Petrascheck (1. c.) für die Brixeher Masse. 
Dasselbe behaupte ich übrigens auch von einer großen Anzahl anderer mir bekannt ge- 
wordener Tiefengesteinsmassive (zum Beispiel Odenwald. Schwarzwald, Erzgebirge, Mont’ Orfano 2 ) 
bei Baveno, Cima d Asta). Ja, ich kenne überhaupt bisher kein solches Massiv, wo mir die ent- 
gegengesetzte Behauptung wahrscheinlich wäre. 
Annahme 3. Autochthone Primärsphäroide. 
Die Besprechung der Hypothesengruppe 2 behalte ich mir bis zuletzt vor. Meiner Ansicht 
nach sollte man. wenn die Annahme 3 richtig wäre, ein einigermaßen konstantes* Verhältnis zwischen 
der Masse des einzelnen Schlierenknödels und der des umgebenden, schlierenknödelfreien Tonalites 
erwarten. Man sollte um die basischen Schlierenknödel herum stets einen au basischen Bestandteilen 
armen, sauren Hof antreffen oder der Übergang vom Umgebungsgestein zum Schlierenknödel sollte 
sich ziemlich allmählich vollziehen. Schlierenknödelkonglomerate mit ganz wenig Zement von normaler, 
ziemlich scharf geschiedener Tonalitsubstanz könnten nicht Vorkommen. Das Gegenteil ist aber nach 
meinen Beobachtungen der Fall. Die in Fig. 88, pag. 301 und Fig. 2 auf Taf. IX abgebildete und nur 
relativ selten zu beobachtende saure Grenzzone des Tonalites setzt scharf an dem dunklen Körper 
ab und trägt den Charakter einer endogenen Kontaktmodifikatiou. Auch die nicht gerade selten auf- 
tretenden eckig gestalteten Schlierenknödel sprechen gegen 3, wenn auch die Fig. 85 und 86 auf 
pag. 300 zeigen, daß Zerreißungen auch noch an Ort und Stelle gelegentlich vorkamen und zur 
Bildung eckiger Gestalten führen konnten. 
Die einige Male beobachtete Resorption von Schlierenknödeln durch den umgebenden 
Tonalit. spricht gegen 3. 
Die einzige Beobachtung, die im Adamellogebiet zugunsten von 3 verwertet werden kann, ist das 
Auftreten des in Fig. 83, pag. 298 abgebildeteu doppelten Schlierenknödels. Es liegt nahe, bei einem solchen 
Körper an Zusammenballungserscheinungen in situ zu denken, wobei die erste Phase der Bildung 
durch irgend einen Vorgang plötzlich unterbrochen und durch schwächere Konvektion basischer 
Materie abgelöst wurde. Vielleicht hat auch Itever (1881, pag. 430) etwas Ähnliches beobachtet; aber 
jedenfalls ist das Phänomen sehr selten und läßt auch eine abweichende Erklärung zu. Ferner spricht 
auch das Auftreten anderer einfacher Schlierenknödel von der Natur des inneren Kernes unmittelbar 
neben dem doppelten Individuum der Fig. 83 gegen die Annahme der Entstehung dieses letzteren in situ. 
Endlich ist das Auftreten von Schlierenknödeln normaler Beschaffenheit im Biaucotonalit gänz- 
lich unverständlich, wenn man die ersteren als autochthone Primärsphäroide auffassen will. Man müßte 
dann vielmehr erwarten, daß die Zusammenballungen im Biaucotonalit einen anderen petrographischen 
Charakter haben würden als im normalen Kerntonalit. Geradezu unvereinbar mit der Annahme 3 wäre 
es auch, daß, wie angeführt, Schlierenknödel von Biaucotonalit im normalen Kerntonalit auftreten 3 ). 
i) Verb. d. Ges. Deutsch. Naturf. u. Ärzte. 73. Hamburg II. Leipzig 1902. pag. 230. 
a ) Auf diese Fundstelle zahlreicher dunkler Sphitroide wurde ich zuerst von Herrn Dt. Romberg-Berlin auf- 
merksam gemacht. 
3 ) Ich komme also in dieser Hinsicht zu einem anderen Ergebnis als Milch in seiner eben erscheinenden 
Arbeit (1. c.) über den Striegauer Grnnit. will aber gewiß nicht verkennen, daß Milchs interessante Ausführungen 
manches für sich haben. 
513 
