516 
Wilhelm Solomon. 
diesen fluidalen Tonaliten verschieden und lediglich kataldastisch geschieferte Tonalite seien >). In 
späteren Jahren stiegen mir allmählich Zweifel an der allgemeinen Richtigkeit dieser Annahme auf, 
und zwar auf Grund des im folgenden aufgeführten Beobachtungsmateriales, so daß ich allmählich 
zu einem abweichenden Standpunkt kam. Ich hebe zunächst meine wichtigsten Beobachtungen hervor. 
In Val Piana beobachtete ich 1 899 1 2 ) Apophysen des Tonalitgneisses in den Schiefern und 
Einschlüsse von diesen im Gneis. Die Apophysen haben zum Teil nur l'/ 2 — 2 cm Dicke und gehen 
gern der Schieferung des Nebengesteines parallel. Der Tonalitgneis enthält Lazerationssphäroide 
(Schlierenknödel), die teilweise ganz flach blattartig ausgezogen sind. An einer Stelle durchsetzt ein 
Aplitgang den Tonalitgneis, und zwar schräg zur Schieferung. Er ist selbst parallel mit ihr 
ges chief ert. Es liegt also hier un zweifelhaft eine kataklastisc he Schieferung vor. 
An der Ausmündung des Nambronetales 3 ) enthält der Tonalitgneis eine Anzahl Pegmatit- 
gänge, die meist spitzwinklig zur Flaserung des Gneisses, manchmal wohl auch dieser parallel ver- 
laufen. Einer aber durchbricht sie rechtwinklig und ist im gleichen Sinne wie der Tonalitgneis ge- 
schiefert. Auch hier also liegt unzweifelhaft kataklastische Schieferung vor. 
In der unmittelbaren Nähe der Tonalelinie oberhalb der Malga Fulgorida im Meledriotal 
und ebenso bei den Case Fagogne im obersten Meledriotal hat der Tonalitgneis vollständig den 
Charakter eines Zerreibungsproduktes, also eines echten kataklas tischen Mylonites, 
geht aber am ersteren Punkte nach Westen allmählich in normalen flaserigen Horublendetonalit 
über. Diese Beziehung zu der Verwerfung zeigt hier auf das deutlichste, daß es 
sich nicht um Pro tok läse handeln kann. (Beobachtungen von 1899, beziehungsweise 1901. 
Vergl. pag. 149 u. 151 dieser Arbeit.) 
Die Bankung des Tonalitgneisses geht an vielen Stellen der Flaserung parallel. Ich zitiere 
nur den Aufstieg zur Val Seniciaga von der Val di Genova und den Aufstieg von der Glasfabrik 
bei Piuzolo nach Niaga (pag. 159 und 160 dieser Arbeit). Es ist mir daher sehr wahrscheinlich, 
wenn auch wohl nicht streng beweisbar, daß Klüftung und Flaserung hier beide wesentlich jünger 
als die Erstarrung des Gesteines sind ; denn es ist eine bekannte Tatsache, daß die Schrumpfungs- 
klüftung unabhängig von der Primärflaserung aufzutreten pflegt. Ein Beispiel dafür ist in dieser 
Arbeit auf pag. 172 in Fig. 46 dargestellt. Umgekehrt ist es sehr wahrscheinlich, daß der Gebirgs- 
druck in einer bereits geflaserten oder sich eben zu Aasern beginnenden Gesteinsmasse Ver- 
schiebungen parallel der Flaserungsebene hervorbringen und damit sei es direkt eine dieser parallele 
Klüftung, sei es die Prädisposition zu ihr erzeugen wird. 
Auch die häufig gemachte Beobachtung, daß die Aplit- und Pegmatitgänge im Tonalitgneis 
dessen Flaserung schräg oder sogar quer schneiden (zum Beispiel Lago del Malghetto, Nambrone- 
ecke) und ihr nur relativ selten parallel gehen (Val Piana. gegenüber Termeuago, vergl. Fig. 41, 
pag. 146), scheint mir mit Bestimmtheit dafür zu sprechen, daß zur Zeit des Aufreißens der Gang- 
spalten die Flaserung an jenen Stellen noch nicht entwickelt war. 
Unsicher erscheint mir die Deutung der folgenden Beobachtungen. In der Runse oberhalb 
Palü. westlich der Straße Campiglio-Pinzolo und au dieser Fahrstraße oberhalb der Nambronebrücke, 
ist der Tonalitgneis in der Nähe der Schiefergrenze zerdrückt, zerklüftet, geschiefert, stellenweise 
auch völlig vergrust. Da die Grenze hier wohl auch den Charakter einer Verwerfung hat, kann man 
1 ) 1897, II, pag. 131-132. 
*) Vergl. pag. 145 dieser Arbeit. 
3 ) Vergl. pag. 154 dieser Arbeit. Beobachtung von 1899 und spater. 
516 
