520 
Wilhelm Salomon. 
„Bei dem Tonalit glaube ich nun, wieder in Übereinstimmung mit Reyer. beobachtet zu haben, 
daß ein deutlicher, wenn auch keineswegs im einzelnen genauer Parallelismus zwischen der Bankung 
und dem Verlaufe der Grenzflächen der Eruptivmasse besteht. Es scheint also, als ob sich die 
Klüfte wesentlich parallel zu der abkülilenden Fläche ausbilden.“ (usw.) 
Diese Anschauungen habe ich auch bei den späteren Aufnahmen im wesentlichen bestätigt 
gefunden. Da man indessen auch mit der Möglichkeit rechnen könnte, daß die Klüfte reine, nicht 
in der Struktur des Gesteinskörpers begründete Verwitterungssprünge sein könnten, so will ich 
zunächst einmal die Gründe anführen, die mich bestimmen, die nicht vom Gebirgsdruck erzeugten 
Fugen für Kontraktionsrisse zu halten J )- 
a) Gründe für die Auffassung der meisten Tonalitklüfte als primäre Kontraktionsfugen. 
Auf pag. 62, Fig. 14 dieser Arbeit ist ein im Tredenüstal gefundener Tonalitblock be- 
schrieben und abgebildet, der in Abständen von etwa 12 cm von drei dunklen parallelen Porphyrit- 
gängen durchsetzt wird. Zweifellos war der Tonalit zur Zeit ihrer Intrusion noch nicht entblößt 
und gänzlich frisch. Ebensowenig sprechen Anzeichen dafür, daß die Gangfugen durch Gebirgsdruck 
entstanden sein könnten. Wir haben also hier entweder Schrumpfuugsrisse vor uns, die von dem 
Porphyritmagma direkt benützt werden konnten; oder aber das Gestein hatte bei der Schrumpfung 
die Prädisposition zur Klüftung längs der drei Flächen erhalten und wurde durch den Intrusions- 
druck des Porphyrites längs dieser Flächen zersprengt. 
Auf pag. 139, Fig. 40 ist ein aus Tonalit hergestellter Straßen-Prellstein der Tonalestraße 
beschrieben und abgebildet, der von zwei parallelen Aplitgängen in geringem Abstand durchsetzt 
ist. Bei der sicher nur geringen Größe des Zeitintervalles, welches die Festwerdung des Tonalites 
') Mittlerweile hatte ich Gelegenheit 1007 die von C. Schmidt geleiteten Exkursionen der Deutschen 
geolog. Gesellschaft in der Schweiz mitzumachen. Bei dieser Gelegenheit sprach mir gegenüber Herr Prof. C. Schmidt 
die Ansicht aus, daß gewisse, den Gehangen des Haslitales annähernd entsprechende Elüfte des Finsternarhorn- 
granites nicht als Struktur- oder Druckfugen, sondern als Verwitterungsrisse aufzufassen seien. Sie entstünden gern 
parallel zur Gesteinsoberfläche, unabhängig von der ursprünglichen Form des Gesteinskörpers. (Ich hotte seine An- 
schauung so richtig wiedergegeben zu haben.) Demgegenüber habe ich zu bemerken, daß ich keinen Grund «ehe, 
warum die Verwitterung derartig dicke und frische Gesteinsplatten von der Oberfläche ablösen sollte, wenn nicht 
schon vor der Rißbildung im Gestein eine Prädisposition dazu parallel den betreffenden Flächen vorhanden wäre. 
Mit der von Schmidt ausgezeichnet beschriebenen Absprengung knallender Gesteinsplatten in Tunneln und Berg- 
werken infolge von Spannungserscheinungen hat das Phänomen nichts zu tun. Die Abschuppung dünner Gesteins- 
blätter. wie sie in Wüsten wohl hauptsächlich infolge rascher Temperaturschwaukungen auftritt, ist ebensowenig ver- 
gleichbar. Freilich kommt auch in kalten Gegenden ein Abplatzen von Platten parallel der Oberfläche infolge von 
Temperaturschwankungen vor. Das beschreibt zum Beispiel v. Drygalsky sehr anschaulich von Grönland. (Zeitschr. 
d. Ges. 1. Erdkunde, 1892. 27. pag. 7.) Aber auch dort sind die dicksten abgesprungenen Platten nur 30 cm stark, 
und wenn sie auch vielleicht noch etwas stärker werden mögen, so ist ihre Bildung doch sicher ganz verschieden 
von der der mächtigen Platten- und Banksysteme, in die das Gestein im Haslital gegliedert ist. Hier handelt es 
sieb meiner Meinung nach um Risse, die auch tief unter der Oberfläche bereits vorhanden oder wenigstens prä- 
disponiert sind. Übrigens ersehe ich aus der D ry gal s ky sehen Arbeit (pag. 7), daß Ussing „den ehemaligen Eis- 
druck im Bunde mit der Lage der Spaltflächen im Feldspat (sc. des grönländischen Gneisses) als die Ursache der 
plattenförmigen Zertrümmerung der Felsflachen“ ansah. Im Tonalit kann diese Annahme schon aus dem einfachen 
Grunde nicht zutreffen, weil da die Feldspäte nicht parallel angeordnet sind. Nachträglich sehe ich. daß Hornstein 
schon 1883 darauf hingewiesen hat. daß die Gesteinsoberflächen und -Klüfte im oberen Haslital Absonderungsfliichen 
entsprechen. Vergl. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., 1883, pag. 647-649. Man vergl. auch die in der Fußnote auf 
pag. 451 wiedergegebenen Ausführungen Brückners über das obere Haslital und meine Bemerkungen dazu. 
520 
